基泰大直案究責！土木、結構技師公會指建築師模糊責任　類似災變恐持續

記者高珞曦／綜合報導

台北市「基泰大直」施工導致鄰宅塌陷，引爆輿論沸騰。土木技師公會與結構技師公會13日發表聯合聲明，指責建築師公會模糊案件責任歸屬，未來類似災變恐持續發生。

中華民國土木技師公會全國聯合會、中華民國結構技師公會全國聯合會13日發出聯合聲明，文中指出，媒體曾報導「基泰大直」在9月7日施工災變前44天，施工監測即已達到警戒值，負責監造的建築師應依建築師法第18條第3款規定「查核建築材料之規格及品質。」查核連續壁的品質，並監督施工廠商嚴密注意監測記錄達到行動值時，馬上採取防範補強措施，就能避免災害發生。

• play_circle_outline 【太陽星】全效克菲爾益生菌 主播實證能幫助入睡

且因私有建築物目前僅限建築師擔任監造人，不像公共建築工程有施工單位、監造單位、機關業主等三級品管制度，造成此案建築師將施工品質監造責任推卸給營造業者，監造制度形同虛設。

聲明稿提到，「基泰大直」建案監造建築師未即時要求施工廠商補強措施，歸咎於監造人怠忽職守，或是建築師地工專業不足。此外，依建築法第13條規定，大地及結構工程非建築師專業，應交由結構專業技師監造，營建署卻指鹿為馬，讓不具結構專業的建築師成為建築物唯一監造人，並監造建築結構。若營建署不願依法行政，讓建築師釋出監造權，則類似大直建案災便將不斷發生。 政府應積極全面檢討改善建管制度，落實專業分工。

另外，此案中建築師公會主張品質管理由施工單位負責，專任工程人員應負監工之責，但依法務部2019年5月30日法檢字第10800078390函指出，「監造」、「監工」皆為工程品質與安全的保證人，於法律責任上並無區別，不應以品管上之不作為或限縮作為而免其責任。

• play_circle_outline 點我下載《中天新聞網》APP，新聞 直播 節目一次滿足