羅文嘉稱民宿申請完全合法 網友列原保地法「2規定」打臉
記者林保宏／綜合報導
民眾黨立委陳琬惠日前指控，民進黨前副秘書長羅文嘉在桃園復興區的「山裡生活」民宿，竟是透過「借名登記」方式，在原住民保留地上開民宿賺大錢。為此羅文嘉反駁，稱說一切都照法律規定，強調合法，陳琬惠再次回擊，痛批羅文嘉稱「完全依照規定」，其實就是其如何玩法的「自白」。這起事件在PTT引發熱烈討論，就有網友針對羅文嘉說法，舉出2點直接打臉，引發其他人熱烈討論。
陳琬惠24日在立院爆料，羅文嘉在桃園復興區的「山裡生活」民宿，以「借名登記」的人頭買賣方式，取得原民保留地的抵押權、農育權開民宿賺大錢。羅文嘉事後在臉書回應，地上權使用與土地權持有是兩件事，還分享當年整個事情原由，強調過程一切合法。
不過，這番說法不但陳琬惠無法接受，有網友也看不下去，在PTT「八卦版」發文指出，其實他本來早就想打臉塔綠班信徒，因為有塔綠班信徒說，「軍宅案跟這個都是違法的」，他不客氣地的反嗆，什麼是「違法」，什麼是「鑽法律漏洞」你懂嗎？但這兩件事都有一個共同點，就是「借人頭」。
原PO還分析，軍宅案是以第三人為最後交易，所以是合法，但什麼是第三人？無辜的第三聽過沒？倘若A和B聯手偷東西賣給C，C不知道是贓物而買了下來，那麼C就違法嗎？當然不是，C完全合法。
軍宅案就是先用一樣的同為有軍人身分做交易，再以第二個軍人身分賣給第三人，因為法律並無規定，不可以先交易給同為軍人的另一個，所以導致軍宅變成非軍人身份也能買到，也讓軍宅案認為是違法！
但是民宿部分，這已經很明確違法了，原PO還提到根據《原保地法》規定，首先，要擁有原住民身分，但請問羅文嘉有何原住民身分？還是他有黨政就可以通用了無敵任何身分了？其次，要通過附近原住民的80%還是90%支持才算通過，請問民宿有多少附近的原住民支持？
原PO最後總結，羅文嘉說他有地上權，這騙白癡智障可以，騙懂的人還是省省吧！原保地就算羅有地上權，你光是沒原住民身份和80%支持你他媽的，這兩關就無法過關了！
該篇分析一出，不少網友在底下回應，就有人開酸「黨政跟原住民證長的一樣，你不知道嗎？」還有人舉例國有稱租地沒有允許轉租這種事，原PO也回應，「這是原保地筆國有地規定更加嚴格」，還提到原保地法，還是在塔綠班同意下通過的，偏偏又是塔綠班違法自己過的法，所以自己可以違法？
無任何留言，趕緊搶頭香！