為何林智堅「論文門」讓外界嘆為觀止？媒體人：他們根本不適證人

記者李俊毅／綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅，近日爆發「論文案」，引發喧然大波。對此，有媒體人直言，整件事讓人嘆為觀止的荒謬點很多，其中一個，是民進黨和林智堅用「指導教授都出來幫他證明沒抄襲」來自辯。然後，還真的有人信。而幾個指導老師和口試委員跑出來作證，卻是最不合理的，因為，他們根本不是適格的證人。

媒體人臉書粉專「逆風的烏鴉」今（9日）在臉書發文指出，一個學位論文，除了寫論文的研究生，最關鍵的角色就是論文指導教授，其次是口試委員。換句話說，如果這篇論文寫得好，指導教授也有很大功勞；但如果論文有問題，要負連帶責任的，也是指導教授。除了指導教授，當然有關聯但關聯通常不是很大的，還有論文的口試委員。

「逆風的烏鴉」指出，現在出來說林智堅論文沒問題的，在中華大的案子裡，是賀力行和王明郎；前者是林智堅的指導教授，後者是他的口試委員。在台大國發所的案子哩，出來說林志堅沒問題的是陳明通，他也是林智堅的指導教授。換句話說，如果林智堅的論文有問題，那這幾個出來作證的就是要負共同責任的人，他們根本不是適格的證人。

「逆風的烏鴉」也舉例，若用犯罪做比喻。在一場劫案裡，有衝進去搶錢的，也有在外面把風的，還有在車上待命的車手。然後現在衝進去搶錢的被逮了，外面把風的和車手出來作證說那個劫匪沒犯罪，這樣的證言誰能採信？(而且，還是大家都知道他們就是把風的和車手)而林智堅的案子還有個角色，叫做「被抄襲者」。在中華大的案子中，對象有二，一是竹科管理局，二是竹科報告署名的教授。在台大的案子裡，則是余正煌。

「逆風的烏鴉」認為，現在竹科已經跳出來說侵權了，寫報告的教授幫林志堅作證，余正煌沉默不語。這是什麼情況？還是用搶劫案來做比喻：寫報告的看起來是被害人，但其實是銀行的內應，親手把錢交給劫匪；余正煌是調查局的公務員，大該相當全家被劫匪綁架的銀行經理，要他怎麼出來作證？

最後，「逆風的烏鴉」更直言，相信那幾個證人證詞可信度的，腦子應該都不太正常吧。