陳明通說不清400萬捐款？媒體人：說清楚「這4個」問題就好

記者黃彥昇／綜合報導

國安局長陳明通與林智堅的論文抄襲案似乎尚未平息。（資料照／中天新聞）

國安局長陳明通收受400萬捐款一事被曝光，媒體人張禹宣23日在臉書發文表示，陳明通第一時間聲稱「陳局長不回應陳教授」，卻又委託律師發聲明稿，文中「此地無銀三百兩」還把林智堅給拖下水，連續給了自己兩巴掌。張禹宣表示其實事情沒那麼複雜，只要說清楚以下4個問題：「為何收這筆錢？如何使用？用到哪？與陳榮泉的關係？」一切不就結案了？「興訟止論」恫嚇網友又是何必？

張禹宣整理出這個案件的時間序：余政煌計畫口試2016/03/22通過，恰巧陳榮泉2016/3/23也就是隔天捐款，隨後林智堅則在同年5/22計畫口試通過，然後呢？陳榮泉便高升新竹科學城物流董事，接著余男在7/19通過論文口試，第二筆捐款11/25入帳，最後林智堅則在隔年2017/1/13通過論文口試。

張禹宣指出關鍵點，質疑為何捐款如此著急連會計科目都等不及就必須入帳，到底這200萬+200萬是基於什麼目的，有何用途？才需要指名專款「陳明通－兩岸談判研究團隊」專用，甚至遭人指控曾經變更名目為求方便使用，然後唯一在網路上查到的一筆花費，卻是在捐款同年六月以勞務方式，發包給特定民調公司。

張禹宣強調，捐款人陳榮泉的背景更是有趣，除了新竹物流、竹科物流，還有中嘉，甚至與紙風車關係良好，被譽為「最有藝術氣息的阿伯」，甚至曾經介入大同股東案與黃國昌，還是英系官商盤根錯節的文化總會，當中的執行委員，種種經歷不乏與林智堅重疊的身影。

張禹宣也直言，其實陳明通要說明的很簡單，為何收這筆錢？如何使用？用到哪？與陳榮泉的關係？不就澄清了？既然是基於學術用途？又何必遮遮掩掩難以啟齒？陳教授的問題...總不會是國安危機吧？