幫友顧小孩反被告！她哭訴遭蹂躪「多到記不清」　法官認「還很完整」逆轉判無罪

記者陳真／綜合報導

台中市一名王姓男子，因受到女性友人所託，幫忙照顧11歲的女童，但女童事後向家人控訴王男涉嫌撫摸她的胸部、大腿，甚至性侵，「次數多到記不清楚」，女童家屬連忙報警，王男則否認涉案，法官審閱證據後，因醫院驗傷單證明女童處女膜沒有明顯傷勢，加上女童證詞前後不一，認定事證不足，判王男無罪。

判決書指出，王男因受朋友所託，協助照顧友人約11歲的女兒，自2017年某日起就和女童一起同住並負責照顧女童的生活起居，王男照顧女童約2年時間，直到女童被接回家後，家屬覺得有異，女童才透露男子向她伸出狼爪，女童家屬連忙報案。

女童一開始向檢警證稱，她在王男家住了兩年，2019年6月時王男帶她去花蓮旅遊，晚上用手撫摸她的胸部，並將她褲子、內褲脫掉，碰觸大腿。之後又在同年6月至8月間，在台中住處多次用手撫摸女童猥褻得逞。

但後來女童多次在偵訊時改口，在台中地院審理時，女童改口表示，王男不只對她猥褻，還對她性侵，頻率大約2、3天一次，「次數多到記不清楚」。女童也說當初在警局沒講出來，是因為家屬在場，她不希望事情被講出去。

法官詢問女童遭性侵的細節時，女童不但無法具體描述，甚至被問到是否疼痛時，女童則猶疑表示「應該會痛吧」，也讓她遭性侵的說法是否屬實引人懷疑。法官根據醫院的驗傷單發現，女童下體「處女膜無明顯撕裂傷」，若女童真的時常遭性侵的話，應該有跡可循。且女童對遭王男猥褻或性侵的說法前後不一，甚至跟檢察官起訴的內容都不符。

王男也提出女童寫的自白書，女童在自白書上寫說當初她在王男家住不下去，想去跟阿姨同住，才會騙說有被王男性侵。法官審酌後認為女童的證詞有瑕疵，無積極證據可以證明女童遭王男猥褻或性侵，最後判王男無罪。全案可上訴。