投書者：王駿榮 職業：教師
近期藍白合議題討論熱烈，根據民調顯示，討厭民進黨的選民其實過半數，但是如果呈現多組候選人競爭的情況，賴清德就靠著穩定的綠營支持度，在民調的呈現上取得領先，因此可觀察賴清德在選舉的策略上，完全依循領先者模式，盡量低調不犯錯，往既有支持群眾爭取。
目前討論的藍白合，侯友宜與柯文哲誰才是適合代表在野陣營競逐國家領導人大位，筆者認為可以從以下三個面向上去做比較，分別是人格特質、政策穩定度、以及對美關係。
比較侯友宜與柯文哲的人格特質，就要先從他們的背景說起，侯友宜是典型穩健官僚制度奮鬥，從基層公務員歷練，所以會讓人覺得無聊，也沒什麼花邊新聞，因為他要經歷每一次嚴格的官僚制度人考績檢視。反觀柯文哲，過去依循醫生從政的路徑，從親綠挺扁團體參與，後來獲得民進黨禮讓，配合太陽花、洪仲丘事件的社會能量，成功將台北市翻轉。因此在媒體的曝光上，柯文哲善用失言、白目阿伯的形象包裝自己的政治品牌，讓部分中間選民覺得有趣。
對於周遭共事的人來說，侯友宜過去從基層歷練起，是一步一步透過槍林彈雨而來，所以他對於同袍跟共事的人都顯得非常珍惜與尊重，這也跟他過去經歷過同袍因公殉職的經歷有關。相比之下，柯文哲是精英醫生，過去在葉克膜領域唯他獨尊，在台大醫院也很明顯跟其他團體不太相容，而且不太尊重底下的幕僚團隊，過去常常爆發幕僚出走、甚至出言污辱人的行為。
身為總統，能否有效領導團隊是關鍵點，總統一職並非天才完人勝任，而是需要能緊密結合有能者為國效力才是重點，從新北市與台北市的人事聘用、高階政務官出走的情況，誰的人和能力比較好，自然不言而喻。
而從政策的穩定度來說，侯友宜不輕易表態，表示他會穩重去思考很多事情，反而柯文哲，常常是想到什麼說什麼，所以會常出現立場不一致的情況，像是過去說支持總統制現在卻提倡內閣制，或是能源立場過去親綠的時候參與反核、現在卻擁核，對於中華民國的立場，過去表現極度輕蔑、甚至有支持台獨團體，但現在為了爭取泛藍選票卻又說支持中華民國的立場，對比侯友宜從公務體系出生，熱愛國家體制變成他的信念，可以看出一個人的誠信與穩定度。
最後從對美關係上來說，侯友宜訪美期間，一掃外界對他的負面評估，對於美方充分展現穩定的論述基礎，良好互動，整體取得的效果不輸賴清德，反而柯文哲訪美，並未有太多的實質性突破，而且柯文哲喜歡顛三倒四，承諾隨便說的性格，讓美方表現極度的不信任，柯文哲甚至還惹惱過美方的重要智庫葛來儀，令其大罵柯文哲是騙子，試想一個領導人如果是用這樣的態度去經營外交關係，不會是中華民國的災難嗎？
無任何留言，趕緊搶頭香！