記者王芊歷／綜合報導
中天政論節目《民間特偵組》於昨（8）日邀請了資深司法記者范立達發表看法，范立達指出，NCC只是廢掉的新聞局再換個全新的面貌再度出現，以前的出版法在面對「言論尺度」的部分，頂多把平面媒體停刊3天，如今的NCC卻把人家關台。范立達提到，「若中天未來國賠官司打贏，全民應再轉而向NCC的7位鑑定人和委員求償！」
資深司法記者范立達表示，一個新聞台的營運狀況基本上與國家安全是沒有關係的，除非能夠證明有通匪、叛國的新聞報導，不然無法用任何的國家安全為理由，「扣帽子」在媒體身上，這對媒體來說絕對是不可承受之重。當年國民黨執政時，有所謂的「出版法」，而政府有個單位叫「行政新聞局」事實上是審查新聞媒體、平面媒體的言論尺度，當言論尺度不合的時候，還沒出刊的雜誌、報章就會被沒收、查禁，那就是當年國民黨對「言論自由」的控制。
范立達指出，後來出版法被廢掉、新聞局也關門，政府成立了NCC，並用「衛星廣播電視法」來控制電視台，審查電視台的言論尺度，但是這樣的做法和當年的出版法完完全全是相同的，名稱不一樣但實質做的事是一樣的，而且更厲害的是，當年的出版法對於雜誌、報紙最多停刊3天，並沒有叫出版社關門，但現在的NCC卻直接把中天頻道關掉。
主持人賴麗櫻說，中天被罰款的項目非常多，為全台灣新聞台的第1名，但衛廣法在營運換照上，並沒有提到「第1名就會被關」。她接著舉例，在當初的「柚農案」中，柚農陳大哥口誤提到「200萬噸」，主持人王又正在2分鐘內就對鏡頭澄清 、標題改正為「200萬斤」後來卻被開罰100萬；而對比綠媒三立新聞，在「花蓮地震，北市松仁路地面龜裂」的報導中，資訊錯誤還沒有更正，只收到了NCC發函改進並未開罰，可見NCC完全是「裁罰雙標」。
對此，范立達依2個層面說明，按照衛廣法的規定，違反事未查證義務的罰款是20萬到200萬，中天被開罰100萬的原因是，在連續2年裡多次違規，因此裁罰是有依據的。不過，第2點就是，這個裁罰的當或不當，若利害關係人在媒體報導錯誤時，提出更正的要求，媒體就必須在20天內做出更正，但王又正在該名柚農口誤時，當場立即更正，問題出在受訪者口誤，責任不在媒體身上，媒體已經符合事實查證義務，若中天去打官司、刑事訴訟有希望會贏。
范立達舉例，當年姚文智在當新聞局局長的時候，曾經關掉東森20台，東森不服氣，後來官司打到新聞台都沒了，在換成 NCC後，法院最後判決裁罰不當；後來，東森改打國賠要求NCC賠償，不過問題就在「賠償就是納稅人的錢」。他最後提到，「若中天未來國賠官司打贏，全民應再轉而向 NCC的7位鑑定人和委員求償，否則當事人都不痛不癢！」
【更多中天快點TV報導】
稱3市長合體「天現鳳凰雲」…《中天》挨罰40萬不服！提告NCC「成功逆轉勝」
打破萬年頻道！立院擬取消NCC「頻位審查權」…綠委怒嗆：陳耀祥做不到就下台
羅文嘉控「紅媒」得法院庇護！ NCC早查過中天…反揭政治追殺真相
無任何留言，趕緊搶頭香！