記者張貴翔／綜合報導
台中5億高中生案發生一個多月以來，其中法醫高大成及賴母律師對於賴生墜樓身亡指出諸多疑點，包括枯黃草地、不明針孔、墜樓高度，甚至是出血量，都認為有人為因素導致賴生墜樓。台中地檢今天（21日）也針對外界質疑，公布8大偵查結果。
5億高中生案發後，高大成除了受家屬委託相驗外，還回到案發現場勘查，當時指出賴生墜樓位置草地枯黃，有能是因他遭餵毒墜樓後嘔吐所致，還說賴生可能被拐到3樓餵毒後丟下等情況；另外賴母律師也曾質疑賴生墜樓後800c.c.出血量不合理等質疑。
台中地檢署今天也針對外界質疑，公布8點偵查結果。
第一、死者墜樓倒臥處草皮枯黃狀態，經保全證實在事發前早已枯黃，並非因死者嘔吐毒藥物所致。
第二、死者右手針孔及頸部傷痕之原因，根據急診室內監視器與醫護人員證稱等相關事證，卻認為手部針孔、頸部傷勢全都是急救時，施打針劑、使用護頸所造成。
第三、死者體內並無酒精反應，雖然現場有發現水果啤酒罐上有賴生的DNA，但他體內並無驗出酒精反應，法醫研究所表示，可能是因飲用量少，或時間太短導致來不及吸收，所以根據解剖鑑定所示，死者體內並無酒精反應，更無可能因酒精而致昏迷之情事。
第四、死者墜樓後出血量僅800cc，是因死者墜落後體表並無裂開，故其倒臥現場並無血液噴濺痕跡，所有血液都流在胸腔及腹腔內，並有兩肺破裂塌陷、血胸，所以肺部無法呼吸，還是可能導致他死亡。
第五、死者被指從3樓或是8樓「被墜樓」，經查3樓住戶並無交出門禁磁扣，監視器也沒拍到有人進出，8樓戶部分與10樓墜樓地點差距約10多公尺，在根據死者墜樓倒臥處，樹枝壓斷痕跡，無法遽認死者係自其他樓層墜樓。
第六、死者有無被施打毒藥物後拋下樓，經查死者並未被施打或服用毒藥物、酒精致昏迷，以及並無遭外力侵犯、傷害甚至壓迫勒頸之情事。
第七、夏男變裝走樓梯下樓滅證部分，夏男事發當天均穿著灰色外套，變裝照片非事發當天拍攝，全部都有監視器佐證，實為誤傳。
第八、為何不對夏男測謊？因測謊基本程式要件，須經受測人同意配合。被告夏男經檢察官訊問後，拒絕測謊，檢察官實無法責令強行執行測謊。
台中地檢最後強調，大膽假設，小心求證，為檢察官辦理刑事案件追求真實之核心價值，對任何可疑涉嫌犯罪之情事，必致力追查、全盤蒐證，以釐清事實。
社區監視器拍下夏男案發當天身著灰色外套並搭乘電梯，並無變裝走樓梯滅證。（圖／中天新聞）
經查墜落位置及相關跡證，排除賴生從其他樓層墜樓可能。（圖／中天新聞）
無任何留言，趕緊搶頭香！