輝達創辦人黃仁勳去職風波持續發酵,事件背後的美國政治與AI產業角力也逐漸浮現。《華盛頓郵報》披露,美國國務卿魯比歐(Marco Rubio)涉嫌修改CIA原始報告內容,以更強烈的措辭撰寫機密備忘錄,並向高層官員及總統簡報。不過,相關情報原本仍存在疑慮,部分官員認為指控遭到過度解讀。前白宮AI事務負責人薩克斯(David Sacks)質疑,機密備忘錄後續遭《紐約時報》取得,背後是否有人刻意洩漏資訊,仍有待釐清。
除了政治層面,AI新創公司Anthropic也遭外界質疑可能向媒體提供調查線索。《紐約時報》記者曾透露,去年8月收到科技業人士消息,要求調查新加坡輝達算力租賃業者Megaspeed,隨後引發外界對爆料來源的猜測。不過,目前並無確切證據證明Anthropic涉入相關行動。爭議焦點也延伸至AI政策立場,黃仁勳反對在GPU內建追蹤、遠端關閉及後門功能,Anthropic則被視為支持加強AI安全監管與晶片出口管制的業者。
美國AI晶片出口管制政策也同步升溫。美國參議院已將三項跨黨派晶片法案納入年度國防授權法案,涵蓋國會審查晶片出口許可、打擊走私,以及要求盟友限制出售晶片製造設備等措施。眾議院民主黨領袖傑佛瑞斯也表態,將推動相關條款納入最終版本。另一方面,Anthropic曾向支持AI安全監管及晶片出口管制的Public First Action捐款4,000萬美元,也讓雙方在產業政策上的立場差異成為討論焦點。
黃仁勳去職消息已引發科技業與投資圈關注,馬斯克、Y Combinator總裁Garry Tan等人發起聯署,要求恢復其職務;Epic Games執行長Tim Sweeney也公開聲援,認為此舉可能重演蘋果當年解雇賈伯斯的爭議。市場人士則指出,黃仁勳長期累積的產業人脈與供應鏈關係,是輝達的重要資產。隨著輝達預計11月17日公布財報,美國晶片管制法案也朝最終版本推進,黃仁勳的去留及後續政策發展,將持續牽動全球AI產業格局。