
昨日行政院召開記者會,向國人說明振興方案施行細節,但被外界批評太複雜。中華大學講座教授杜紫宸表示,他認振興券還有進步的空間,並分析目前這個政策的優缺點。
杜紫宸今(3日)在政論節目上表示,他給蘇貞昌在記者會上講的90分,不過他仔細看過內容,聽過廣播對唐鳳等人的採訪後,他覺得實質的效果50分,並解釋這不是貶意,而是還有50分改善空間,就像防疫一開始也是搞不清楚,但在陳時中一步一步地改進下,台灣成為世界典範。
杜紫宸分析,從大的方向來講,戰略上是對的,防疫、紓困、振興,按順序做是對的,但不是每個獨立去做。但在戰術上,把振興做錯方向,我們常常把振興跟紓困攪混在一起。
杜紫宸指出到目前為止有幾個優點,第一是不排富,而且人人都能領,這樣很公平;第二是原本前面在討論時有打算排除悠遊卡,但現在放進來了;第三是三倍券可以重複使用,但杜紫宸吐槽,沈榮津的算法是錯的。
杜紫宸說去年全台消費金額是8兆,振興1000億有什麼用,而且這1000億是要大家通通用才有效果,振興經濟不是這樣做。經濟學上講振興是振興消費信心,如果消費者預期未來經濟會更好,就會花更多錢,反之則是會節省、把錢存起來。
主持人謝震武問到,現在這方案能達到效果嗎?杜紫宸回答,到目前為止還不行 但受陳時中的益處,疫情控制住了,大家感覺經濟可能會復興,這是陳時中的功勞,不是沈榮津。
杜紫宸還指出,振興三倍券存在3個問題:
第一,三倍券是中央印製廠印製的,不是貨幣是有價證券,有價證券可拒收,所以有些廠商可能拒收,他也指出有不少店家是只收現金連信用卡都不收的。
第二,電子平台的問題,電子平台是把原來只本領的錢,存到信用卡跟悠遊卡,但這會變成禁止購買11內產品的破口,他舉例,悠遊卡不能買香菸嗎?便利商店不賣嗎?可是我買的煙花的錢要怎麼證明是原本儲值在裡面的錢?還是政府給的三倍券?這沒辦法解釋。
第三,台灣有24%GDP來自出口,有40%就業來自製造業,可是這次的方案完全沒提到,只有針對零售業服務業。真的要振興經濟,解決就業問題,要針對強項出口的東西,不是只有口罩。
中時電子報 李培睿