文／運動選手林義傑
巴黎夏季奧運落幕，適逢中秋佳節到來，我們國家以7面獎牌拿下佳績，歷屆除了東京奧運外，達到次高成就。 這一切都要感謝所有運動員、教練及許多背後無名英雄不顧一切，排除萬難，贏得勝利，給了我們國人最棒的中秋節禮物。
本屆獎牌數（Total Medals）最大贏家是美國，共計拿下126面獎牌，依序是中國91面獎牌，英國65面獎牌，法國64面獎牌，澳大利亞53面獎牌。亞洲第一名是中國，再來是日本45面獎牌，韓國32面獎牌，我國獎牌數7面在全球排名為31名，亞洲第7名。（備註，若以金牌數計算，日本拿下世界第3，總計20面金牌）。
世界級國力，大致上可以從奧運獎牌數看到一些端倪，若仔細研究這些數字，我們可以依據世排前五名及亞洲前三名與我國進行比較：
在接下來的討論，我們先將一些變項因素排除，包括：主辦國項目增減優勢剔除，在於我們不能控制每個主辦國將自己優劣勢項目做增減，因為運動項目是普及的，這就像我們絕對不會看到全世界的人都參與游泳、羽球、棒球…等競賽，但一定會有人參與。
奧運獎牌數世界排名前五名國家人口數均值（以IOC參賽名稱）：
美國人口密度為335,893,238/126=平均267萬人拿到一面獎牌。
中國人口密度為1,409,670,000/91=平均1,550萬人拿到一面獎牌。
英國人口密度為67,596,281/65=平均104萬人拿到一面獎牌。
法國人口密度68,468,000/64=平均100萬人拿到一面獎牌。
澳洲人口密度27,364,621/51=平均52萬人拿到一面獎牌。
亞洲前三名國家的人口數：
中國1,409,670,000 如上。
日本123,960,000/45=平均275萬人拿到一面獎牌。
韓國51,285,153/32=平均160萬人拿到一面獎牌。
中華台北23,510,0007=平均336萬人拿到一面獎牌。
備註：國家最少人數，獎牌數最高是Grenada，總獎牌為2面，人口數為112,579，平均一面獎牌56,289人。
上面數字我們可以清楚看見，世排澳洲、亞排韓國在人口平均奪牌數相當亮眼，然而中國雖然獎牌數高，但是人口數卻拖垮奪牌均值，導致達千萬人，才有一面獎牌。
承上接續，我們用這樣數據來分析，各國金牌獎勵制度，如下（2024巴黎奧運）：
美國金牌約莫新台幣124萬。
中國政府沒有規範獎金，每個省份不一，莫約新台幣40萬至450萬，但可能送房送土地。
英國金牌未設置獎金。
法國金牌約莫新台幣285萬台幣。
澳洲金牌約莫新台幣46萬。
日本金牌約莫新台幣67萬。
韓國金牌約莫新台幣200萬。
中華台北金牌新台幣2,000萬。
大家都會好奇，為什麼這些體育大國，奧運金牌獎金這麼少？（中國體制是共產制度，我們就不納入討論）
首先，很多人都會誤會，優秀選手是不是國家應該要養才對？！ 當然不對，如果有這種思考的朋友，大概被許多錯誤資訊給混亂了，全世界沒有一個國家有義務「養」人民，民主國家在法律上是提供人民是工作權、勞動權等生產力…等保障。
回到競技體育選手，我們可以發現許多國家不用「錦上添花」，而是將許多經費放在「基層體育教育」上，培養體育教育，讓學生時期的國人熱愛運動，以美國來說，體育經費大多數是推廣學生時期體育教育，特別地方是，美國運動屬於俱樂部型態居多，這些俱樂部經費會來自於「企業」參與（體委會專題研究計畫-美國運動制度，2006），於此，企業參與可刺激產業循環成為運動產業鍊，亦讓體育運動更有價值，在完善制度訂定業餘運動法或運動經紀人法…等保障下，競技選手也就有商業價值存在，體育運動活水水到渠成。
亞洲國家日本體育制度上，雖然不像韓國將體育部獨立部署，但是根據日本體育基本法中，我們可以清楚看到日本政府對於提升體育競爭力，作法類似「美國運動制度」皆將「體育教育」作為第一任務，而根據日本體育運動法治理上，將競技運動重責大任回歸到「社會、企業參與」身上，讓從事高端體育競技者能在實業集團內享有「勞動保障」而無後顧之憂，這也是日本體育所提倡的「社會型運動員」。
簡單來說，上述國家大多數將體育運動經費放在基層體育教育上，而不是放在「養」高階「競技選手」，原因是，當人民熱愛運動，參與運動才是國家體力展現，運動產業發展當然興盛，也就有更多社會資源回到「競技體育選手」身上。
也許您會問：什麼是基層體育教育？舉一個小小例子：「我國某直轄地方政府，學校參加全國性比賽，每日餐費上限400元，限定早餐只有100，住宿，補助上限是學生每人600元，教練多800（教練要湊學生一起住？）可想而知，基層工作者辛苦之處，再者，沒有這些體育苗子，會有明日菁英選手？
過去本人曾倡導體育Physical Education體育、Sports運動是兩件事，這是筆者就讀台北體院第一天蘇雄飛教授傳授給我們的概念，我國較為特殊之現行基礎下，確實有必要成立體育運動部會，理由在於體育是教育（Physical education），教育部職責應要專注在體育教育一環，養成學生熱愛體育運動，然而，運動（Sports）是無遠弗屆之生活所需，包括社會、產業發展…等，體育運動部會成立之功能應要為產業、競技等業務做更為專業的發展。 （註：教育跟博弈大有徑庭，運動彩卷主管機關歸屬於教育部是否覺得有點格格不入呢？！）
奧運獎牌雖然只是一個數字，但是從奧運獎牌數分析國家體育制度時，可以發現這是一個非常專業的議題，尤其當一個好的制度發展，可能影響未來國家人民對於體育、運動的重視，而社會企業共同參與同時亦能減輕政府財政負擔，讓全民更健康，有活力，運動產業活水串流，競技體育從業人員也能有所保障。
2025年我們國家將要把體育署升格成部會，當興喜之際，問題來了，這次升格後仍是教育學者來帶領體育運動部？倘若是一樣的人馬，會是對的嗎？！還是這次體育運動升格將有新格局的賢達人士帶領體育運動部？我們國家對於體育署升格這件事真的準備好了嗎？
文末，中秋月圓，祝福大家年年圓滿如意，月月事事順心。
本文為作者評論意見並授權刊登，不代表中天新聞網立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
無任何留言，趕緊搶頭香！