鍾文智炒作TDR重判18年　更二審2法學院長作證「不適用財政部公告」

記者塗豐駿／台北報導

連一鮑魚前老闆鍾文智因涉嫌炒作「台灣信託憑證」TDR，2021年一審遭判刑18年，案件上訴今高等法院，更二審開庭於月初2度開庭，多名法學院長、教授到庭擔任鑑定人，均認為《證券交易法》未將台灣存託憑證 TDR明文入法，以致有違法律明確性、授權明確性及罪刑法定原則等違憲疑慮。

台灣高等法院。（圖／資料畫面）

根據判決書指出，鍾男因為在2010年、2011年間，涉嫌炒作6檔TDR股票，經過台北地院5年審理，於去年依違反《證交法》重判鍾男18年有期徒刑，判決一出引起法界議論。

案經被告上訴12月初更二審2度開庭，關鍵證人輔仁大學法律學院院長郭土木教授以鑑定人身分出庭，郭在財政部發布76年第900號公告時，正任職於當時的財政部證券管理委員會第二組，而76年第900號公告就是財政部管理委員會第二組負責，郭指出主管機關發布76年第900號公告時，未將TDR包括在核定之範圍內。

而另2名鑑定人文化大學法學院院長王志誠、文化大學法律系教授戴銘昇，均認為台灣存託憑證TDR事實上為我國有價證券，並非外國有價證券，認為並不在第900號公告所核定「外國之其他具有投資性質之有價證券」範圍內。但一審合議庭三位法官針對此案的判決中，卻認定TDR為外國有價證券，並以此為依據認為被告有罪判刑。

而前金管會主委陳沖也在去年9月17日邀集法界、產官學舉行《證券交易法》研討會時，認為基於法律明確性原則等，《證券交易法》應該要修法解決，確實檢討改進，否則判決將有爭議恐釀成冤獄。