
「童溫層」節目主持人、童文薰評論蔡英文總統的論文疑雲,被台大新聞研究所教授王泰俐在網路發表文章,指是「低成本產製雷同的內容」,童對王提自訴控告妨害名譽,台灣高等法院維持一審判決,認定童舉證不足,判王無罪確定。
高院認為,王的文章只指述「童溫層」頻道,但始終未提及童的姓名,因「童溫層」係網路視頻之節目名稱,與自訴人個人,無論形式外觀或日後可能遭受評價完全不同,他人若未經查證或探詢,實難將兩者劃上等號。
合議庭認為,王的文章研究範圍為YOUTUBE影音頻道之播出內容,依評論對象、撰寫脈絡與內容,以及使用之字句來看,顯非以童作為探討評論之對象至明;因童無法舉證證明王女犯罪,判王女無罪確定。