台灣金融併購史上首次出現「合意」與「非合意」同搶一家金控的現象，挑戰金管會各項法規漏洞，金管會最擔憂的是，若新光與台新股東會通過換股，但同時間中信在股市也完成51%收購，此時就會發生「新光金重婚」，在無法規又無前例下，金管會該怎麼審。
金融界推演，當中信收購與台新合併同時進行時，可能會出現五種結果，一、新光或台新股東會否決合併案，中信收滿51%，中信勝出。二、新光金花落台新金。三、新光股東兩邊都不買單，維持現狀。四，10月9日新光股東會通過與台新換股後，中信同時亮牌51%收購達陣，等於新光金同時嫁給台新金和中信金，變成「重婚」。五，股東會通過換股，中信只買到具控制力（約1成持股、25%左右）的持股，也因收購標的做了法律上的強制轉換，這時中信金將一躍成為「台新新光金」單一最大股東。
據了解，金管會沙盤推演後，認定前三種結果較為單純，也較無法律疑慮，但對第四種「重婚」的狀況最為擔心，金管會主委彭金隆多次與銀行局開會商討對策；而可能出現「重婚」的情況，主要是因為新光股東在應賣給中信金同時，仍擁有表決權參與10月9日新光股東會並投下贊成換股案。
按理，小股東賣給中信，應是支持中信而投反對台新換股，但參與併購案多年的金融高層指出，實務上也可能會出現「小股東想兩頭賺」，於是一手賣給支持A收購，另一手卻又去投票贊成B換股，造成「行動錯亂」的局面。
簡單說，即小股東一手賣給A已鎖定價差，另一手則把手上股票交付委託書給B，賣委託書又賺一筆；至於其他發生「錯亂」原因，還包括電子投票誤投、故意搗亂等。有財金官員就透露，新光金的股權結構零散，散戶眾多，而散戶的投票意向是最難掌握的。
另方面，若中信51%收購達標，又或是只拿到一定比例的控制性持股如25%，收購條件成就變低（最低10%）了，新光金送件換股合併案時，金管會到底審與不審？在無法規又史無前例下，又該怎麼審「新光金重婚」的案子？這是金管會最擔心出現的狀況。
金管會認為，因為過去從未發生過公開收購和換股合併案一起進行的現象，所以才會出現法規漏洞，衍生極大的法規爭議，屆時金管不管會怎麼審，都會被認為選邊站。
因為台新、新光股東會雖宣布合併，但金管會根本尚未准許「新新併」，因此目前台新並不算「真的」買到了新光，中信可挾過半持股，一舉拿下新光，但相對的，台新金也可能因此掀起法律攻防戰，雙方戰場從市場轉向法場。
有熟悉併購法的律師表示，若這時金管會要中信、台新自行先解決「重婚」的法律爭議，拿過半持股的中信金，大可依法逕行開股臨會，同步改選新光董事會並反對合併無效，那麼新光金的未來即充滿不確定性，進而影響金融市場穩定性。
至於第五種結果，即中信只買到具控制力（約1成持股、25%左右）的持股，這時「台新新光金」將同時存在三大股東，如果中信想要進一步吃掉「台新新光金控」，也一樣會造成金控營運及市場安全秩序等影響，金管會當然不會坐視這種情況發生，一定會有動作，但不管金管會怎麼處理，都一定會遭質疑，同時也得負起處理後可能出現的亂象。
無任何留言，趕緊搶頭香！