前桃園市議員王浩宇近日在網路貼文,以旅美好手李灝宇為例,當年與其一起入選少棒國家隊的球員沒有繼續打棒球,認為體育班制度失敗。結果,李灝宇隊友、U12前國手楊鈞親自出面留言,強力反駁王浩宇的看法。

王浩宇日前在臉書貼文寫道,「李灝宇成功了。但是當年跟他一起入選國手的少棒選手,簽志願役的簽志願役、做工地的做工地、消失的消失,只剩林昱珉、董子恩、張翔、吳秉恩、林威漢還在職棒。所以體育班制度是對的嗎?我仍保持懷疑態度就是了。對了,當年的捕手、外野手楊鈞,後來沒有繼續打棒球,成功考上第一志願高雄中學,大學考取國立台灣大學材料科學與工程學系。」
結果被王浩宇點名的楊鈞,本尊親自留言反駁。他表示,人本來就不應該因為職業有貴賤之分,他在農村長大,讀過體育班,看過弱勢家庭,他知道自己生在一個相對優渥的家庭,但即便如此,他也沒有像王浩宇一樣用這樣說教的語氣去瞧不起這些棒球員。

楊鈞指出,王浩宇覺得只有一個人成功,意思就是這些體育班的都失敗了,甚至拿他當例子,是說就算他讀體育班,後來還不是打不上去,所以去讀書嗎?他反駁,自己並非打不了球,就是在體育班裡面讀書讀超好,打球也打超好,國中升高中繼續升學是自己選的。
楊鈞表示,王浩宇不認識他,更不了解他,肯定只是去查當年選訓名單和維基百科,上面寫他是捕手,就說他是當年的捕手,「但我根本是拿最佳外野手獎」。連功課都不做一下,就想要來指教,還企圖拿他們當例子來為片面的謬論背書,對王浩宇這種公眾人物來說,這個行為尤其可恥。
楊鈞指出,就王浩宇的邏輯來說,任何一個國手長大之後沒有打進職業,都可以造成其認為體育班制度不好。但明明每個行業都是金字塔,能夠站在最頂尖的本來就是極少數,然而王浩宇卻說,「有少棒國手沒有打到職業,所以你覺得體育班制度不好」?
楊鈞表示,在台灣真的有很多弱勢家庭小孩是因為無法被撫養,才被送去體育班。若不是有這個環境,以及基層教練辛苦付出,願意在集中管理的環境擔任保母的角色,如今在職棒舞台看到的許多球員,不要說打職業了,或許一輩子是沒有機會摸到棒球的。
楊鈞指出,無論是自己選擇還是沒得選擇而沒有繼續打球的人,都不應該成為王浩宇口中的失敗者。「李灝宇對我們來說是所有人的驕傲,他帶著我們的祝福去完成我們的夢想,他確實比我們在更高的舞台上打球,但我們不會覺得他比我們人高一等,我相信就連他本人都不會用如此負面的眼光看待去做工地或者當兵的前隊友們」。
楊鈞表示,最後只能跟王浩宇說,他真的很瞧不起這種偷換概念、以偏概全、眼高手低的人,「先跟你說聲,抱歉抱歉,你自己加油一點吧,棒球人真的很辛苦,被退學了不見得能去國外補高中學歷,棒球人很努力」。