三接案環評過關藻礁遭殃 朱珍瑤：鄭文燦市長對此議題不應避重就輕

本月8日環保署環評大會再度審查「中油觀塘第三天然氣接收站環境影響差異分析案」，在官方代表出席人數優勢下，最後在民間14位委員中的11人缺席、2票空白、1票未投之下強勢通過。

結果出爐後導致民眾群情憤然，認為這是為了不成熟的「綠能政策」解套，漠視了桃園沿岸藻礁生態的保育價值。

鄭文燦市長在2014年競選時就曾在臉書上公開宣示對於藻礁生態保育的重視，更將其列為主要的競選政見之一，然而在環評案通過後，鄭文燦市長一反常態對於該地的開發抱持正面的態度，因此民眾質疑鄭文燦市長背棄了他當初的競選承諾。

鄭文燦市長及其市府團隊近日對此發表聲明，解釋鄭市長從未承諾將大潭地區列入藻礁生態保育的區塊，而且市府委託的調查團隊也報告大潭地區的藻礁活體比例不高，因此市府認為大潭地區無須納入保育區的範疇。

然而眾所周知完整的藻礁地形需要千年以上才能成型，破壞後沒有人工復育的可能性，而桃園沿岸的藻礁地形蘊含豐富海洋生態多樣性，被學者認為具有列入聯合國世界自然遺產的潛力。

現有研究資料指出，大潭藻礁是目前桃園沿岸藻礁生態最完整，生物多樣性最好的地區，除了一級瀕危物種柴山多杯孔珊瑚外，近期也有研究團隊在該地發現國際上列為「瀕危」的紅肉ㄚ髻鮫，再度顯示大潭藻礁具有高度的保育價值。

朱珍瑤認為，鄭文燦市長及其市府團隊在面對此問題的發言上明顯避重就輕，故意忽略相關的學術研究成果，一再強調大潭地區的藻礁活體比例不高，鄭市長沒有違背競選承諾等等，而不是認真思考開發案對於藻礁生態所可能產生的衝擊，只關心個人選舉，不關心環境生態的永續發展，態度令人心寒。

如今藻礁的保育議題才是真正該聚焦的地方，我們對於大潭地區藻礁生態的了解是否足夠，保育措施是否完善等等，應該一步一腳印的做好調查評估的工作，並落實具體措施，而不是以頗有爭議的環評會草草做出結論。

觀塘第三天然氣接收站如果不蓋，相信我們可以找到其他合適的替代方案，但如果大潭藻礁生態遭受破壞，將是台灣世世代代都無可挽回的損失。

我們必須謹慎的面對這個問題，不能讓一時的政治考量模糊了世代環境永續經營的目標。

中時電子報 綜合報導