中科院由雄風三型衍生研發的空射型反艦飛彈,日前由經國號戰機首度發射測試的消息曝光。對此,前中科院雄風三型反艦飛彈總工程師張誠認為,空射型雄三飛彈具備不對稱戰力,我國應該堅持量產,並持續升級。

張誠近日在臉書貼文表示,最近代號「雄鷙專案」,由F-CK-1A MLU型經國號戰機掛載的空射型雄三飛彈進行發射測評曝光,讓身為前雄三總工程師的他感到無比興奮。他指出,經過桃園市經濟發展局長的歷練,他更看到這是一場關於國家戰略與產業生存的賽局。此時,大家應看懂歷史,才能更掌握未來。
張誠首先談到命運的對比。為何空射型雄二飛彈「生不逢時」,空射型雄三飛彈卻「不可替代」?同為國造空射反艦飛彈,兩者的命運卻截然不同:
一、空射型雄二的遺憾(替代性):當年中科院研發出空射型雄二飛彈(總工程師是他軍校的同期同學),卻碰上載台(A-3型雷鳴號攻擊機)計畫取消,加上美國同意出售F-16A/B型戰機與AGM-84型魚叉空射反艦飛彈。對當時的時空環境而言,有了成熟的美製魚叉飛彈,國造雄二飛彈就成了「可被替代」的選項,最終黯然退出舞台。
二、空射雄三的崛起(獨特性):雄三飛彈擁有美軍現役裝備也缺乏的「超音速」能力。魚叉飛彈是次音速,容易被攔截;雄三飛彈能以2.5馬赫突防。這種「美方給不了的不對稱戰力」,讓空射型雄三飛彈具備了不可替代的戰術價值,這是它能走向量產、擔任戰備的關鍵。

接著張誠提到籌碼的因果。空射型雄三飛彈的研發成功,正是促成美方不得不考慮出售AGM-158型聯合空對地距外飛彈(JASSM)的關鍵籌碼。邏輯很簡單:
一、台灣證明了實力:空射型雄三飛彈證明台灣已經具備將「重型飛彈」整合到戰機上,並進行長程投射的硬體能力。此外,中科院曝光的模型顯示,台灣在「匿蹤氣動力」與「吸波塗料」上已具備潛力。
二、美方的戰略選擇:如果美方繼續拒售AGM-158型飛彈,台灣為了發揮戰力,勢必會傾舉國之力,發展「獨立於美軍體系之外」的長程指管與目獲系統。
三、結果:這就是國防自主的硬道理,為了避免台灣「完全脫離掌控」,並將台灣納入美軍的協同作戰體系(GPS、Link16),美方才會有意願釋出AGM-158型飛彈。

張誠也認為,切莫重演歷史遺憾。當年因為有了魚叉飛彈,空射型雄二飛彈停止量產,導致相關供應鏈與技術累積出現斷層。這個歷史教訓,絕不能在空射型雄三飛彈重演!即便未來我國順利買到了AGM-158型飛彈,絕不能因此停止空射型雄三飛彈的量產與升級。
張誠最後強調,「國防引領產業、產業支持國防」的正向循環:
一、國防引領產業:堅持量產空射型雄三飛彈,能將高規格的航太、精密加工訂單留在台灣,帶動國內供應鏈技術升級。
二、產業支持國防:台灣擁有世界頂尖的ICT與AI實力,特別是桃園完整的資通訊聚落。應利用這些優勢,強化飛彈的AI辨識能力,並建立屬於台灣自主的 T-Dome(防禦蒼穹)指管系統。
張誠認為,空射型雄三飛彈不只是1枚飛彈,更是台灣產業實力的展現。