張嘉男／綜合報導
媒體人陳文茜8日在臉書發文「疫情中三個女人的故事」，批評政府對於新冠肺炎藥物的管控，遭前台大醫院感染科醫師林氏璧發文指出錯誤，「政府做不好當然可以罵，但文茜姊，您也罵得正確有水準一點。」對此前國健署長邱淑媞表示，陳女士不捨蒼生的大方向是對的，瑕不掩瑜；但林醫師對政策的大方向太外行，誤判了，還要嚷嚷，也就實在讓人看不下去。
邱淑媞在臉書發文，表示陳文茜說沒有群體免疫、Omicron不溫和。林醫師發表公開信，質疑其 "對新冠用藥完全誤解"，指“您也罵的正確有水準一點”、認為其節目兩年來 "散播恐懼" "還不夠多嗎？" 究竟，誰更需要罵的有水準一點？
- 新冠沒有群體免疫，這已廣為國際所知道了--由於持續變異的特性，越傳播、越變異，舊免疫力難擋新變種，而且新冠的免疫力，不論自然感染或疫苗，都不持久，加上兒童無法打疫苗、會有長期後遺症，想透過大規模感染(mass infection)來擺脫疫情，是愚蠢、無用而可惡的。有一群人長期在講疫苗打幾%就可以開放，然後不斷變更那個幾%的價碼，這本身就已自證是胡說八道。
- 躺平式的共存，形同社會謀殺，尤其是對無法打疫苗的兒童，是無情而不負責任的殘酷做法 (他們是無法打，而不是不願打)。臺灣預防接種委員會才剛決議國小生不打疫苗，在這樣的情況下開放，等於是蓄意殺害兒童。兒童感染後的新冠後遺症盛行率，根據最新的全球系統性回顧分析，可能高達25%(與研究對象罹病時嚴重度有關)，對個人、家庭與社會的長期影響，不容輕忽。兒童所面臨的處境，正是我在去年英國自由日緊急國際記者會所提出的論點。
- Omicron的intrinsic virulence(內在毒性) 根本不低，加上其狂風掃落葉般的超強傳播力，所到之處對各年齡層都造成大量傷亡。不僅醫療崩潰，更因唇亡齒寒效應，對經濟造成重創且出現嚴重的社會失序。想用大規模感染救經濟，結果是害慘經濟。想用大規模感染救經濟，結果是害慘經濟。看看現在，臺灣的國際觀光變好了嗎? 或反而被美國調升旅遊風險等級了? 母親節的購物與休閒足跡，是因為”正常生活”而更活躍了，或再次緊縮了？
- 主張共存、唱和政客、替政客抹粉，並到處宣稱兒童死亡率比老人低很多的人，是犯了違背醫學良心與昧於科學事實的致命謬誤。109年全台灣1-4歲兒童一整年總死亡人數133人，主要是車禍、溺水、先天性畸形與腫瘤等，而孕婦一整年共死亡21人；只要多死一位孕產婦，就是超額死亡5%了，怎麼會誇張到認為新冠對他們造成的死亡叫做 “很低”、說比老人低很多? 櫻桃應該被跟蘋果比重量嗎? 不斷把焦點轉移到老人，使人覺得死的是本來就差不多要死的，不痛不癢，同時又相較之下把嬰幼兒的死亡輕描淡寫。請問有哪個進步的社會不知道應該確保孕婦與嬰幼兒平安的? 實是為當局抹粉抹過頭。
- 抗病毒藥物本來就不是誰都能用。我先前分析疫情初期的重症與死亡當中，就有約1/3的人不是抗病毒藥物的適用對象，至於適用對象(長者、慢性病患者)，則又常要擔心交互作用。孕產婦與兒童都不在適用之列。這豈不更證明，不是會唸幾個藥名、有錢當大爺買藥，就可以大搖大擺侈言共存? 更何況，政府根本沒有能力提供普及而準確的檢驗(事實上PCR、LAMP核酸檢測，都可以自採，而且可以即時做、即時得知結果)、也還沒把藥買好、還沒下放，這一切，不是更證明主張共存者為虎作倀的愚昧與可惡嗎? 還動不動把CDC官員拿出來秀一下，好像有一種跟在三號大哥身邊的威風???
邱淑媞表示，只有認知到沒有群體免疫、認知Omicron不溫和、知道躺平式的共存政策本身是一種大屠殺，才不會飛蛾撲火、拿人命豪賭；才會戒慎恐懼，做好應變整備，而不是愚蠢以為跟時髦很高明。動不動就說 “人家歐美都開放了”，這句話本身就是外行土包子說的；歐美死那麼慘、經濟跟著慘，有什麼值得跟的? 倒是，人家共存之下發展出來的快速、精準、便宜又普及的檢驗，臺灣有學嗎? 呼吸道防護，臺灣有懂嗎? 醫護出走潮，臺灣準備好了嗎?
術業有專攻。沒學過公衛的紅頂醫師，可以指正別人臨床知識的不足，卻看不見自己的盲點，還在為執政者護航。陳女士不捨蒼生的大方向是對的，瑕不掩瑜；但林醫師對政策的大方向太外行，誤判了，還要嚷嚷，也就實在讓人看不下去。
無任何留言，趕緊搶頭香！