快訊／驚人之舉又一樁！才當11天　李永豐閃辭鏡電視董事長

社群中心／綜合報導

　　1月19日才拿到執照的鏡電視新聞台，持續在媒體界引發話題！3月4日董事會突然撤換董事長與總經理，然後由紙風車創辦人之一的李永豐突然成為新董事長，申請變更的公文3月9日才送到國家通訊傳播委員會NCC，還來不及開始審查，今天鏡電視又開了董事會，李永豐正式提出辭呈獲准，只當了11天的董事長。

　　他的聲明指出：因為「理想雖然高遠，但事與願違，非常遺憾，一連串紛擾，甚至被誤導為政治事件，不堪其擾。」以下是聲明全文：一、本人同意出任鏡電視董事長，是希望以數十年來從事文化藝術及公益活動的經驗、專業及豐沛的熱情，希望成就重視文化藝術且國際多元的鏡電視。二、只是理想雖然高遠，但事與願違，非常遺憾的，本人接任董事長後一連串紛擾，甚至被誤導為政治事件，不堪其擾，這實非一位藝術專業工作者所樂見或可承受。三、為使鏡電視籌設順利不受阻礙，儘早發揮媒體社會公器的積極效能，本人謹在此宣布辭去董事長職位，冀望能有更適合人選繼續帶領鏡電視，無懼謗讟、奮勇前進。

　　業界盛傳，李永豐當初突然取代陳建平，涉及政黨派系鬥爭，劇團圈人士表示李永豐「是被要求辭職」，雖然消息滿天飛，但可以確定的是，剛剛鏡電視董事會通過他的請辭，他也發布辭職聲明， 董事會進行董事長改選，董事長改由導演楊雅喆出任。

　　鏡電視頻繁更換高層，尷尬的是，主管機關NCC在 3月4日鏡電視董事會突然撤換董事長與總經理，被外界質疑當初就是政治力介入NCC審理「鏡電視」申設， NCC連續在10號14號連續發布新聞稿澄清，10號先澄清，該會委員依法獨立行使職權，絕無政治力介入情形，就人民申請案件，該會均依法受理，可受外界公評。

　　針對「鏡電視」申設案，NCC說明，該會係依本（111）年1月19日第999次委員會議決議，許可該頻道申設。審查期間，民眾反映裴偉擔任該公司有給職顧問、鏡電視員工與鏡週刊人員共用等情形，該會本於職權進行瞭解與調查，並參照該頻道營運計畫、申請人承諾，就該公司股權結構、負責人資格、公司財務、公司人力、經營方針、內容製播、內部控管與公共問責、勞動權益等面向，分別做成附款及行政指導事項等要求，納入後續監理範圍。

    至於鏡電視董事長變更一事，NCC表示已於111年3月9日下午接獲該公司來函申請董事長、董事及總經理變更。NCC說明，公司負責人變更，屬公司營運自主及公司治理範疇，並涉經濟部主管事項，惟因涉及衛廣事業營運計畫及執照所載內容變更，該會將依衛星廣播電視法第15、16條、衛廣事業負責人監督管理辦法等規定辦理審查。

然後14號的新聞稿又澄清，針對外界質疑政治力介入NCC審理「鏡電視」申設一節，該會重申，該會委員依法獨立行使職權，絕無政治力介入情形，就人民申請案件，該會均依法受理，可受外界公評。

    針對「鏡電視」申設案，NCC說明，該公司曾於108年申設頻道，復又撤回，並於110年5月7日再提出申請。審查期間，有關民眾反映裴偉擔任該公司有給職顧問、鏡電視員工與鏡週刊人員共用等情形，NCC澄清，該會已本於職權進行瞭解與調查。針對該會委員不同意見書所述「實質控制人隱晦不明，公司治理有潛在風險」之意見，NCC表示，案情經委員會議討論，並做成相關附款（附保留許可廢止權、負擔）及行政指導事項等要求，納入後續監理範圍。

    有關媒體報導裴偉擔任顧問事，NCC表示，依申請人之說明，裴偉自辭任該公司董事長後，未擔任該公司任何職務，亦未擔任該公司顧問，該公司未支付任何費用予裴偉，惟為確保該公司正常營運，該會許可附款（保留許可廢止權）事項列有：「貴公司股東及其所屬企業，與貴公司間不應有顯著非常規交易或不當利益輸送情事，並應納入會計師查核事項」，該會亦將持續追蹤，如有涉損及股東權益情形，行為人應負相關法律責任。

    另有關外傳該公司新聞頻道內部新聞自主受侵害乙節，NCC表示，除聯繫該公司新聞公評人調查外，並將聯繫相關當事人到會說明，後續將持續釐清案情。

　另外傳鏡電視股份有限公司表示營運期間每年可拿到新台幣11.7億元的政府標案乙節，似有誤解。經查該公司營運計畫所載，該公司規劃除廣告營收外，估計執照效期6年間另有授權收入、政府標案與專案活動收入，其各年度政府標案收入在2千萬至1.8億間。為確保該公司財務透明，該會許可時，亦附加附款要求該公司參與政府標案資訊應定期公開於官網，特此澄清。

　　結果NCC這兩則新聞稿才發出，鏡電視申請變更董事長與總經理的公文，3月9日才送到國家通訊傳播委員會NCC，還來不及開始審查，今天鏡電視又開了董事會，李永豐正式提出辭呈獲准，只當了11天的董事長，也算是台灣電視史的一項創舉。