美國總統川普於美東時間1日晚間21時發表全國電視演說,宣稱在過去4週裡,美國的武裝部隊在戰場上取得了迅速、果斷、壓倒性的勝利。對此,旅美教授翁履中認為,這場演說最值得細讀的不是川普說了什麼,而是其刻意略過了什麼,其中最值得台灣警覺的是,川普給全球依賴美國的盟友一個直白警示:美國不再提供無償的安全公共財。

翁履中今(2)日在臉書貼文表示,川普從未正面回答為什麼是現在動手。他指出,伊朗政權存在近50年,川普第一任期就已和伊朗高度對峙,為何偏偏選在2026年、美國期中選舉前夕動手?川普在演說中把責任推給「過去幾屆政府的不作為」,但這個邏輯的漏洞顯而易見,如果伊朗真的是如此迫切的威脅,為什麼在川普第一任期的4年內沒有動手?
翁履中認為,答案若考慮美國期中選舉,以及美國跟以色列、沙烏地國家的關係,或許不難理解。
翁履中表示,川普「32天勝利」的說法在戰略上極度危險。真正的戰略勝利不是摧毀設施、消滅領導人就算數,伊朗的核技術知識仍然存在於人的腦袋裡,分散在全球各地的海外網絡並未消失,而一個被逼到牆角、政權搖搖欲墜的伊朗,反而是最難預測、最容易出現極端行為的伊朗。
翁履中針對荷莫茲海峽問題表示,川普的「川普解法」聽起來有邏輯,但埋下了未來的地雷。川普說伊朗會自己打開海峽,因為伊朗需要石油收入,這個邏輯在正常時期成立,但在一個政權存亡危機的時刻,一個走投無路的領導階層,不一定會做出理性的經濟決策。
翁履中指出,川普給盟友的「兩個選擇」,要嘛跟美國買油,或者自己動手打開封鎖,等於是在正式宣告,美國要從這個海域的安全維護責任中抽身,這不是「美國優先」,這是「美國卸責」,只是包裝得很漂亮。
翁履中表示,最耐人尋味的一句話,是川普說「我從來沒有說要政權轉移,但政權轉移已經算成功,因為領導人全都不在了」。這句話的意思是川普已經成功了,就算結果稍微不同,川普不需要為這個差異負責,這是典型的政治話術,成功是自己的功勞,亂了不能怪我。

翁履中指出,最值得台灣警覺的是,川普這場演說給全球依賴美國的盟友一個相當直白的警示。當川普對全球需要石油的國家說,「跟我買,或自己去打通海峽」,這背後的核心邏輯,是美國不再提供無償的安全公共財,沒有永遠的保護傘,只有不斷變動的標價清單。
翁履中表示,台灣長期的戰略思維有很大一部分建立在「美國不會坐視台灣有事」的假設上,但川普的演說告訴我們,這個假設需要被嚴肅重新檢視。若有一天台海情勢緊張,川普時代的美國會不會也端出同樣的邏輯:你們需要安全?跟我談條件,自己想辦法撐住。
翁履中認為,台灣必須正視在交易型現實主義的世界觀裡,沒有義務,只有利益;沒有承諾,只有當下的籌碼。國防自主、經濟韌性、外交多元化不是選項,是生存的必要條件。
翁履中指出,川普再一次重新展示川普「贏」學,對川普而言,贏不是地區的長治久安,而是美國成本的極小化與經濟利益的極大化,或者更直白說,「有一種贏,叫川普認為贏」。