新竹市長高虹安涉在立委任內詐領助理費，被判刑7年4月，內政部依法停止高虹安市長職務；對此，政治評論員李正皓預告，高虹安可能會再多一個案子，他下周會向地檢署告發高虹安貪污。
李正皓昨天（27日）在臉書發文表示，高虹安會走到今日這一步，他認為大人要負很大的責任。高虹安本可以安穩當一輩子工程師，但因民眾黨主席柯文哲等人的政治布局，高虹安被放到民眾黨不分區安全名單與新竹市長選戰之中。這樣的佈局對高虹安來說是一步登天，但這些大人從來沒有把政治的「規矩」好好的告訴高虹安。
李正皓進一步指出，甚至當高虹安踩到司法的紅線時，這些大人為了自己的政治利益，給高虹安的建議都是死撐做無罪抗辯；李正皓強調，一個罪證確鑿的案件做無罪抗辯是最蠢的訴訟策略，不僅失去了減刑輕判的空間，更是有極大的重判風險，但這些大人不在乎，反正進去蹲的不是自己，他們只在乎自己選舉的過程中高虹安千萬不能認罪，這會影響選情。
對於高虹安的個人特質，李正皓直言，他對高虹安這個人也不算熟悉，但側面觀察高虹安這個人，感受到她對「錢」是很計較的。每個人都愛錢，但對錢計較，絕對是政治人物的大忌。愛錢與計較錢是兩回事，高虹安今天會因為11萬而被重判7年4個月，原因就是因為對錢太計較。
李正皓並預告高虹安可能會再多一個案子，他指出自己去年踢爆高虹安寡婦樓與民主段都更的相關弊案細節，而高虹安為了自證清白，委任律師告他；但當他今年收到高虹安控告的民事求償訴狀時，他跟律師真的傻眼，原告竟是新竹市政府而非高虹安，且一個政府單位哪來的「人格權」受損？更有趣的是，當他的律師向法院提出上述疑問後，高虹安的律師馬上追加高虹安為原告。
李正皓進一步指出，他被很多縣市首長告過，從來沒有一個縣市首長是用縣市政府的名義作為原告，高虹安訴狀的原告會是新竹市政府只有兩種可能，一是這筆律師費是由新竹市政府的公款支出，二是就是高虹安的律師太兩光。不過高虹安的委任律師是曾任嘉義、士林地方法院的法官、高等法院的法官的黃國益，應不可能犯下如此低級的錯誤，所以律師太兩光的機率不大。因此，李正皓稱在和律師討論過後，下周律師會正式向地檢署提起告發，告發高虹安違反貪污治罪條例6條1項5款。
對此，新竹市政府也做出回應，日前有政論名嘴於臉書不實指控，市府涉及寡婦樓弊案、市府提告自然人為不法，新竹市政府嚴正駁斥。
新竹市政府表示，市長為市政府之法定代理人，於調解、訴訟等法律程序中，市府無論為原告或被告，市長均名列代表人或法定代理人，放諸各地方政府皆準，此為法律基本概念。
市府指出，至於該名嘴提及，市府控告自然人為貪污不法，此更為無稽之談。111年間，市府即曾委請律師提告市議員林耕仁與聯合報陳姓記者。
111年市府於提告市議員林耕仁時亦曾強調，市府團隊奉公守法，均恪遵相關法令，合乎程序，絕無不法，卻因選舉遭特定候選人抹黑，嚴重影響公務機關和同仁聲譽。針對市長候選人林耕仁屢次不實指控，已委請律師提出妨害名譽告訴。
市府強調，針對提告自然人之相關事宜，自前市府團隊至今，市府標準均一致。
新竹市政府都市發展處表示，寡婦樓都更案屬國防部土地，國防部為活化土地委託內政部營建署城鄉分署發包公開招標，並由理銘開發股份有限公司得標。103年6月17日簽約，都市更新報核日為104年3月24日。本案國防部都更後分配權值約為134億，國產署約7737萬，理銘開發約8.3億，國防部分配權值佔約94%。
都發處指出，市府於112年至113年間，多次發布新聞稿駁斥寡婦樓案相關不實指控，惟特定政論名嘴罔顧市府已多次澄清，及客觀事實證據，多次指控、影射市府涉及不法，不實言論已傷害新竹市政府名譽形象、戕害市府公務員依法行政的正當性，經特定媒體渲染而使錯誤資訊廣泛流傳，亦嚴重傷害市府基層奉公守法公務員之權益。
都發處說明，市府依法針對政論名嘴不實指控提出訴訟，此係都市更新業務單位及審議委員會爭取應有的名譽保障，遂以新竹市政府名義提出爭訟，要求回復名譽與賠償，以彰顯市府捍衛清白與基層公務員形象之決心。
無任何留言，趕緊搶頭香！