
「日月潭孔雀園土地觀光遊憩重大設施BOT案」環評通過,卻因當地邵族提起訴願,而遭環保署撤銷。孔雀園公司不服提告,台北高等行政法院認為,南投縣府環評會的審查結論程序上有瑕疵,環保署撤銷並無不妥,判孔雀園敗訴,可上訴。
坐落在南投縣魚池鄉水社段的孔雀園土地,縣政府環評會原於2018年6月12日通過環評審查,後因當地邵族居民提起訴願,環保署同年8月14日決議撤銷該環說書審查結論,孔雀園不服,提訴願也遭駁,故提起行政訴訟。
北高行認為,環說書中,孔雀園認為開發案不會影響邵族文化與經濟發展,卻又提出振興回饋計畫,明顯矛盾;開發土地緊鄰邵族袁姓氏族祖靈祭的祭儀地點,勢必壓縮邵族生活空間,環說書中卻未對此進行評估及說明。
此外,環說書部分補充資料未經環評會實質討論、審議,廢污水排放、每日用水推估、抽取地下水及違反「動物生態評估技術規範」等爭議也未釐清,合議庭故認定審查結論有衡量不周、基於不完全資訊而為判斷等程序瑕疵,環保署訴願決定撤銷於法有據,故判孔雀園公司敗訴。