《美麗島電子報》董事長吳子嘉疑因派報業者聘僱外籍人士發文宣,昨遭檢調搜索,深夜經警訊後未移送檢方複訊即離開,後獲無保請回,引發關注。對此,國民黨立委洪孟楷今(23日)質疑,問題出在派報業者,移工派送文宣有爭議,竟搜索吳子嘉住處、辦公室?他嗆聲,司法比例原則,別遇到在野監督就轉彎!
吳子嘉昨夜接受警訊後離開前,受訪時表示,他會遭訊問,是因為派報單位聘僱外籍人士作業,涉及違反外籍人士不得參與台灣政治活動的法規。
洪孟楷下午在臉書發文表示,昨天《美麗島電子報》吳子嘉遭搜索住處、辦公室,訊後無保請回,但已引發社會譁然。吳子嘉長期透過網路直播針砭時政、監督執政黨,發揮媒體第四權功能。如今竟因選舉文宣案件遭大動作搜索,令人質疑:司法辦案的界線究竟在哪裡?
洪孟楷指出,重點是吳董並非藍營,他是監督執政者的媒體公器。而根據說法,事件起因是受託派報業者使用外籍移工發送選舉文宣。如真有移工從事違法行為當然應該究責,但問題是,派報業者違規用人,責任憑什麼直接追溯到委託者?

洪孟楷質疑,難道有人那麼250(做事不經大腦)刻意指名一定要移工來發文宣?否則刑責怎會無限上綱,未來政府公共工程承包商違法使用移工,發包機關首長也要一併負刑責?
他提到,更令人質疑的是,為了查明文宣委託關係,有必要兵分多路,連住處、辦公室都搜索?
洪孟楷表示,檢方主張追查共犯、保全證據,但是否扣押手機及通聯資料?要知道過往檢調最令人詬病的辦案,就是一案多辦,故意小案「隔山打牛」利用當事人手機衍生案外案,這種早該被淘汰的歪風。在距離選前不到40天,卻又在國人面前上演!
洪孟楷認為,法律講求證據,執法講求比例,司法更不能有雙重標準!不只是吳子嘉個人的遭遇,而是人民還能否相信,司法面對不同政治立場,都能一視同仁?當人民開始擔心批評執政者的代價,就是台灣民主法治最值得警惕的危機!