司法院憲法法庭審理國會改革釋憲案，7月間暫時處分做出凍結大部分條文的裁定，全案預訂今（25日）下午3點作判決，外界臆測「總統國情報告」、「藐視國會罪」、「國會調查權」等大部分恐遭認定違憲，國民黨立委羅智強上午呼籲大法官，作為憲政的一個名器、公器，希望不要一再損害公信力，不要公親變事主。
羅智強今早受訪對此表示，新國會智庫上午才公布第一份民調，不只是八成二的民眾反對廢除死刑，更重要的是，有高達八成是直接對大法官實質被判決感到不滿，所以有高達八成的人是直接認為「他不贊成大法官的死刑判決」，也就是老師們做出違背民意的這樣的一個憲法判決。
羅智強指出，當然，對於下午憲法法庭上雖然不抱太大的期待，但是還是希望大法官最後能夠把民主制衡的憲政秩序，且認清自己（大法官）應該作為一個公親的角色，而不是去當民進黨的事主，或跟民進黨一起當事主，這樣的一個憲政中立的角色能夠思考進去。
立法院5月底三讀通過「國會改革」相關法案，總統賴清德簽署公布後，於6月26日生效，但法案生效當天，民進黨立院黨團向憲法法庭提出釋憲聲請；之後總統府、行政院、監察院也陸續聲請釋憲，並請求作出暫時處分，憲法法庭將4個機關的聲請案併案審理，7月間開庭，7月19日做出暫時處分的裁定。
當時被憲法法庭裁定暫時處分的部分，包括「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等部分。
憲法法庭認為，上述條文因違反憲法權力分立原則，又對責任政治等重大公益有難以回復之虞，故遭宣告暫停適用。
暫時處分出爐後，憲法法庭又於8月初開庭審理本案的言詞辯論程序。言詞辯論當天針對「立法程序」、「聽取總統國情報告」、「人事同意權」、「調查權行使」、「聽證權」等部分，由雙方進行論告，外界認為，基於附隨程序不能違背主要案件認定的法理，大法官心證在暫時處分裁定中已昭然若揭。
因此，外界臆測今天的憲法判決結果，可能是大部分的條文因牴觸憲法權力分立原則，違反責任政治，均判決違憲；或者應於宣判日起失效，或是要求立法院重新修法，給予2年內失效的落日條款。
無任何留言，趕緊搶頭香！