深澳電廠停建,反深澳著力最深的幾個環保團體紛紛表態支持,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示,這是公民力量的展現,促使政府重新評估,進而停建深澳廠,可說是正確的決定。但這也可看出政府的能源政策缺乏長遠規劃,今後應該更加謹慎制定,加緊腳步發展再生能源才能保護環境。至於中油三接站的場址也必須再考量,不一定要蓋在觀塘,大潭藻礁的天然地景仍須保護。
發起11月3日走上凱道、北部反空汙大遊行的「台灣健康空氣行動聯盟」理事長葉光芃則說,深澳廠本來就應該停建,但仍必須譴責政府和賴揆當初硬要通過深澳環差案,才會造成一連串的動盪不安與對立,徒然浪費了寶貴的社會資源。政府不僅要停建深澳廠,還應明確表態,今後不再增建新的煤電廠與機組,老舊的煤電廠則排定時程加速淘汰。
綠色和平則表示,歷經7個月,超過210天的努力,在當地居民與綠色和平等環保團體不間斷的呼籲和反對下,深澳燃煤電廠爭議在今天有了突破性進展。行政院長賴清德正式宣布「停止興建深澳電廠」,將以觀塘第三接受站取而代之。
綠色和平能源專案主任張凱婷表示,面對官方懸崖勒馬,遲來的善意,綠色和平憂喜參半。欣慰的是政府終於聽見人民的聲音,停止錯誤的能源決策,停建一座不必要且高汙染的燃煤電廠。但憂慮的是,行政院確定了「觀塘換深澳」的說法,而這顯然忽略積極發展再生能源,才能創造「多贏」的可能。
張凱婷強調,政府停建深澳電廠後,緊接著要在另一處充滿生態爭議的觀塘港建置天然氣接收站。針對這點,綠色和平表達強烈抗議,環境議題本來就不該等價交換,相信這必將成為政府能源政策的下一個嚴重錯誤。
中時 廖德修