要聞中心／綜合報導
高虹安提告再敗訴！周玉蔻於2022年選舉期間，在臉書影射高虹安是「小三」，遭高提告加重誹謗，但北檢不起訴，高虹安申請再議遭高檢署駁回，周玉蔻確定「不起訴」。
周玉蔻2022年在臉書發文表示，鴻海創辦人郭台銘反對高虹安與李忠庭交往，因為李忠亭「當時有老婆」，影射高虹安是「小三」。為此，高虹安對周玉蔻提告加重誹謗等罪，台北地檢署去年做出「不起訴」處分後，高虹安在臉書發文怒批「台灣的司法正義休克」，並聲請再議，但經過台灣高檢署審查後，認為北檢偵查完備，駁回高女再議，周玉蔻獲不起訴確定。
高虹安再2022年新竹市長選舉期間，針對被影射論文抄襲、「小三」等不實言論，向北檢提告旅美教授「翁達瑞」、資深媒體人馮光遠、資深媒體人周玉蔻等人，但目前全以敗訴收場。
依《刑事訴訟法》規定，提告人若不服再議結果，仍可向轄區一審台北地院聲請准許提起自訴，尋求司法救濟。
周玉蔻2022年11月2日在臉書發文表示，有邱姓名嘴在政論節目上指稱，郭台銘反對高虹安與李忠庭交往，是因為「人家當時有老婆」、「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係，時值國民黨初選前後」。高虹安認為周玉蔻影射她是介入李婚姻的「小三」，並影響選舉，向北檢控告周加重誹謗、違反《選罷法》。
北檢進行調查時，高虹安表示，她再2018年3月認識郭台銘，同年5月進入鴻海集團任職並認識李忠庭，但李男已在2015年5月1日就與前妻離婚。檢察官調閱李男戶籍資料確認。
周玉蔻表示，消息來源是邱姓、徐姓2位名嘴，2人有向鴻海相關人士查證過，並在政論節目評論此事，她只是引述2人說法，並將節目重點貼在臉書上。邱姓名嘴則表示，曾向郭台銘貼身助理查證，郭反對2人交往的理由，是調李求職時的人事資料，當時李寫「已婚」，但事後離婚，這件事她並不清楚。徐姓名嘴則表示，自己的消息來源也是邱姓名嘴。
檢察官調查後認為，周玉蔻依據消息來源發表言論，其言論縱非精確，但並非全然無據，說法雖與事實不盡相符，但無法排除其主觀上認有當理由確信為真實，罪嫌不足，去年12月7日不起訴。
高虹安得知周玉蔻獲不起訴後，曾在臉書發文指檢察官既然已認定周所言「與事實不符」，就應考量她不實言論造成被影射當事人親友遭肉搜霸凌、當事人聲譽與生活都受到極度嚴重的侵害。
高虹安指稱，周玉蔻說消息來源是邱姓、徐姓名嘴，但自始至終都未向當事人求證，僅憑耳語謠言就逕自採信，完全違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」，檢察官所謂「雖非事實但仍有據」來源，竟是如此輕率而不負責任，強調將以其他司法途徑捍衛權益，也表達對於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑，最沈痛的抗議。
周玉蔻獲北檢不起訴後，高虹安向高檢署聲請再議，但經高檢署審查後，認為無理由再議，因而駁回高女聲請，周玉蔻因此獲不起訴處分確定。
無任何留言，趕緊搶頭香！