邱慧洳追問「社區發毒可行性」 石崇良罕見開嗆：委員要提供嗎？

民進黨台北市長參選人沈伯洋前年發表的一篇舊文引發風波，該文建議台灣效仿某些國家建立社區中心，供吸毒者使用毒品與乾淨針頭。民眾黨立委邱慧洳今日質詢時要求「做出社區發毒可行性評估」，衛福部部長石崇良則罕見反擊，回答「如果委員認為要提供，我們就來做可行性評估。」

邱慧洳表示，台北市近期積極推動減害計劃，現有49個據點提供清潔針具服務，北市聯醫亦提供美沙冬替代療法，認為應該對蔣萬安的努力給予肯定。衛福部長石崇良回應時指出，近期許多報導與言論對減害計劃存在扭曲，他必須重申減害計劃的成功在於在社區提供可近性服務，協助使用者復歸社會。他強調全國22縣市共163個機構提供替代療法，計劃的成功需要縣市政府的配合。 

邱慧洳進一步提及，沈伯洋曾形容校園毒品篩檢是「噁爛的事」，要求教育部代表上台說明。教育部學特司長蔡宜靜表示，校園毒品篩檢的目的在於及早發現疑似使用毒品的學生，並及時提供協助。邱慧洳追問「人家批評噁爛都沒關係，不需要捍衛一下嗎」，蔡宜靜則回應「對於這個部分我們持續做政策的努力」。 邱慧洳隨後點名石崇良詢問校園篩檢是否噁爛。石崇良解釋，篩檢方式分為普篩和高風險篩檢兩種。若採取高風險篩檢並及早介入，類似於酒駕篩檢的模式，並非路上抓人就篩檢；在校園實施時，應考慮策略、精準程度，並連結後續配套、資源轉接與校園輔導工作，進行全面考量才是完整政策。

• play_circle_outline 石崇良立院明確表態　衛福部不提供社區毒品、不考慮大麻除罪

邱慧洳追問是否應出具澄清文，石崇良強調自己講的是「完整規劃」。 邱慧洳隨後向衛福部提出三項要求，包括澄清「毒品不等於藥品」、澄清「校園篩檢不噁爛」，以及提供「在社區提供毒品和乾淨針頭的可行性評估報告」。石崇良聞言罕見直言回擊：「委員是希望我們在社區提供毒品嗎？不然為什麼要做可行性評估？」邱慧洳回答「當然不是啊」，石崇良則進一步追問：「如果委員的意思是『不是』，那我們為什麼要做可行性評估？如果委員認為要提供，我們就來做可行性評估。」 

石崇良強調衛福部的態度非常明確，表示政府不會在社區提供毒品。邱慧洳則反駁，自己的立場大家一清二楚，並連續兩次要求石崇良道歉，批評衛福部是在護航。她並表示「台灣人不是傻瓜」，強調完全奉行美沙冬療法，指控衛福部造謠。兩人在會上僵持多時，最終不歡而散。國民黨立委蘇清泉則開酸表示「大家選舉選到肖去，搞到不是問題的問題」。

《中天關心您｜少一份毒品、多一份健康！珍惜生命請遠離毒品》

• play_circle_outline 減害計畫遭控「私設刑堂」　石崇良：政治口水造成曲解