酒駕判死說說而已？ 李茂生：威嚇靠這招才有效

年前酒駕又造成撞死人的悲劇，政治人物眾口同聲應加重酒駕刑責，甚至以死刑論處。台大法律系教授李茂生認為，這在刑事上根本說不通，就像整部刑法唯一死刑一樣，只能說說而已，要真能發揮威嚇作用的，大概只有鞭刑而已。

蔡政府擬以酒駕致人於死以殺人論處，李茂生在臉書上表示，操弄未必故意，不顧著手定義，恣意擴張未遂範疇等，雖然在在挑釁學說理論，但是在台灣，還有什麼是不可能的，所以於此也只能臣服。更何況，隨之起舞者有不少出自台大法律系，所以他也只能概括承受。

李茂生指出，死刑震懾酒駕者一事，在刑事政策上實在是說不通。就像是整部刑法唯一死刑一樣，只能說說而已。要真能發揮威嚇作用的，大概只有鞭刑而已。乾脆將鞭刑訂為從刑，可併科或專科。

「鞭刑的作用這麼大，怎可以讓這種刑罰僅適用在酒駕上，當然應該讓其發揮最大的功能。」李茂生開玩笑說，以後公然侮辱、毀謗、通姦，149與150都可以鞭刑（特別在虐死小狗或小孩時，圍在地檢署門前的人都可以鞭刑）。當然對於選舉時亂開支票，當選後不予以實現的人也不必手軟，應該立法將之視同詐欺罪，立即予以鞭刑才對。

李茂生嘲諷，國家考試項目就訂成腕力測試等。醫學院也可以成立特別科系，讓未來的醫師們可以選擇是否要當鞭刑後創傷復原專科醫師。鞭刑可以遏止犯罪，也可以創造新的官職，更可以促進醫學上的進步，絕對比死刑更能夠促進社會的和諧。不知為官者是不是可以考慮一下。

中時電子報 徐秀娥/綜合報導