記者塗豐駿／台北報導
事件爆發後進行人評會調查，5人之中有3人供稱是張永儒堅持要到續攤，另一人則稱在車上睡著沒聽到誰提議，豈料張竟卸責是被人「引誘」，懲處結果也讓眾人不滿。
人評會內部調查中，除了齊姓上尉表示第2攤結束時在車上睡著，也有表達自己外宿，但「不想掃處長興致所以配合」，但不清楚是誰提議續攤，直到抵達酒吧才被叫醒；其他3人均稱張永儒在車上堅持續攤，羅姓上尉也有表示半夜12點要回營，「原本10點多要送處長回家，但處長仍堅持我們一起去」。
更離譜的是，張永儒在人評會訪談中，竟稱自己「原本於第2攤結束後想要返家，不知道誰說要續攤，只記得王姓上士說他知道高雄有酒吧推薦可以去，但我覺得我錯了，我默許他們帶我一同前往，我在包廂唱歌喝酒，後續有小姐進來坐在對面喝酒聊天，因為我那時我喝很多，我只記得我有喝酒唱歌還跟小姐跳舞。」
張永儒辯稱最後的印象就是回到官校，「中間都斷片了，因為不知道當天花費多少錢，所以之後拿3000 元給王姓上士，王說這樣就夠了」，最後認錯表示「結論是我犯錯得負責任」，但卻又卸責稱「因為我喝醉了、有悔意，雖然我覺得我是被引誘」，還說已向妻子告知自己去了不該去的地方，稱「是為了融入官兵同歡」，讓人傻眼。
王姓上士坦承「心動touch loungebar」因為去過2、3次，才在張永儒提議續攤下帶大家去，5人皆稱不知道該店有女陪侍服務內容，是進到包廂看小姐進來才知道，最後5人均被依出入不正當場所遭記1大過；張永儒與陳姓士官長另因職務內容涉及軍士官紀律，依「怠忽職責」理由多記一支過，事後陳姓士官與張永儒皆提出退伍報告。
而齊姓上尉父親同為空軍軍官退伍，得知兒子陪政戰處長出入不正當場所違反軍紀，認為5人雖然都犯錯但處分結果有失公允，他不滿表示張永儒身為「高階政戰幹部」，帶頭提議去不正當場所，包廂內也屬他行為最為脫序，「為何未依違紀情節輕重處分，事後仍可退休爽領退休俸」。
對於軍方不問輕重處置結果，失父難掩忿忿不平，「上面長官也不用連坐嗎？」控空軍官校基勤大隊為息事寧人、事態擴大影響軍譽，遂迅速召開人評會調查懲處，但卻不論動機、首從，懲處每人一大過處分結案，亦造成有2名年輕軍官無法續簽留營喪失軍職之遺憾，才會不計影響軍譽將此事公開。
對此，空軍司令部向表示，針對案內人員涉足有女陪侍之場所，已依「軍風紀維護實施規定」，分別對渠等核予大過乙次及記過乙次等相關處分；空軍司令部強調，當事人如不服處分，依法得於救濟期間，提起訴願及行政訴訟之合法救濟，以維個人權益。
無任何留言，趕緊搶頭香！