記者林保宏／綜合報導
現任國民黨不分區立委蘇清泉，2022年九合一大選代表藍營參選屏東縣長，不過以1.1萬多票敗給民進黨周春米，事後提起當選無效和選舉無效之訴。高雄高分院今（5）日下午駁回上訴，全案定讞。蘇清泉對此表示，無法接受判決。
蘇清泉晚間發表聲明指出，「這一屆屏東縣長選舉，有太多疏失、錯誤與作票疑慮，這些經典的選舉舞弊，我們都不可思議地親眼目睹了。我們已比對並提出開標過程不合理的輸入次數，但可供電腦存取的開票過程電子紀錄檔，一審法官不願意調查，更可議的是法官未嚴守分際，沒有主動申請迴避，在我們的訴訟進行中，她的老公律師與周春米緊密的接觸，承辦屏東縣政府其他二審訴訟案件，這樣的瓜田李下讓民眾難以信服」。
「而二審法官也害怕打開潘朵拉的盒子，沒有詳實調查，僅開一次庭就草草結束，最不可思議的是，從中選會到一審法院、二審法院，他們都承認選務存有這些嚴重問題，但是，從頭到尾他們就是不肯對這件事做出補救，一句輕描淡寫的『不影響選舉結果』就打發掉，我無法接受判決，屏東鄉親也無法接受。我們對司法深感失望，淪為執政者的工具，這是前所未有的國家危機」。
「錯誤就是該匡正，『做一票也是作票』這是最基本的道理。明知有錯而不處理，到哪裡都說不過去。民主選舉，是奠基在合法的程序下，有合法的程序，當選者才有正當性，才有實行公權力的合法基礎，中選會、一審跟二審的法院，沒有針對符合合法性、正當性做出應有的判斷，無法用道理說服民眾，令人不滿，也令人遺憾」。
「屏東司法長久以來，辦案不看證據，看顏色，周典論案該調查的也都調查了，已偵辦那麼久，既不調查也不給交保，要看上級同意才願放人，要關到得到滿意的答案為止，標準的押人取供，執政者伸手介入的痕跡斑斑，這是我們要的司法嗎？」
「惟有大家覺醒，強力監督，司法才能公正，才能造福百姓，否則司法只是淪為當權者的工具，雖然二審法院判決定讞，但在本案判決的法理基礎上，有著不可忽視的瑕疵，清泉會接到判決書後，跟律師團充份討論，再決定下一步」。
事實上，屏東地院審理後，在去年5月30日做出一審判決。合議庭認為，僅極少數投開票所選務人員疏失，未依照選委會編印的投開票所工作人員手冊之作業程序辦理選務工作，且不影響選舉結果。
至於當選無效部分，周春米當選的票數經過勘驗12個投開票所的選票及評議判斷之後，蘇清泉的有效票比中選會公告多1張，因此為20萬6461張、周春米有效票較中選會公告結果多2張，即為21萬7539張，因此周春米當選票數並無不實，與選罷法第120條第1項規定不符而駁回。
一審結果出爐後，蘇清泉不服提起上訴，案件上訴到二審。高雄高分院今日下午5點宣判駁回，周春米當選有效，全案定讞。
無任何留言，趕緊搶頭香！