廖雨詩/當英國說出「準備為台灣而戰」　我們卻還在計較過境？

文/廖雨詩（淡江大學外交與國際關係學系兼任助理教授）

「我們準備為台灣而戰。」這句話不是出自哪位熱血網紅，也不是想像中的外交幻聽，而是英國國防大臣John Healey在印太戰略第一線、站在皇家海軍航母甲板上，親口說出的正式宣示。這是近年來英國對台立場最直白、最堅定的表態：若台海發生衝突，英國不會袖手旁觀。

這一幕發生在澳洲達爾文港，與澳洲副總理並肩登艦的記者會上，背景是英、美、澳三國的聯合軍演，場景可謂地緣戰略教科書式的陣列。而就在我們的戰略盟友正在強化印太部署、為嚇阻中國鋪排實力與承諾的同時，台灣內部卻又陷入了「總統沒出訪、是不是被冷落」的老劇本循環。

• play_circle_outline 陳以信投書外媒：美軍售延宕是給中國優勢　應促兩岸對話助台灣避戰

這就是台灣當前輿論在面對外交議題時最吊詭之處——當我們在世界戰略棋局中被越來越多民主盟友視為關鍵節點，我們自己卻常陷入一場「過沒過境」的情緒攻防，甚至有些人急著宣判「外交失敗」、「美國靠不住」，恨不得給自己貼上棄子標籤。

釐清事實：國政節奏優先

外交部早在第一時間就公開說明，行程規劃尚未定案，原因之一是南部風災災後復原仍在進行，另一重要考量是美中正處於貿易談判的敏感時機。這種情況下，總統選擇以國內事務與戰略節奏為優先，這不是退縮，而是穩健。

• play_circle_outline 金融時報指美國拒讓賴總統過境？　國務院：台美長期政策一致

但在輿論場上，故事早就被寫好：賴清德「被擋下」、「過不了境」、「被羞辱」——整套情節從媒體評論一路滲透到社群風向，好像台灣的國際地位，全部繫於一次機場落地的可不可行。

這種說法既不正確，也極度矮化了我們自身的外交能量。

外交從來不只是過境而已

• play_circle_outline 接見前美軍印太司令　韓國瑜：朝野支持強化國防預算

台灣的外交成敗，不是由總統是否轉機幾小時就能定義的。如果你還把「有沒有過境美國」視為唯一外交成績單，那麼你忽略的，就是現在正在發生的更大、更深層的國際支持與實質互動。

英國說要為台灣而戰，美國、日本、澳洲持續擴大印太部署，加拿大、德國、立陶宛、捷克紛紛與我深化產業、民主、安全連結，這些都是台灣此刻真正在做、也正在被看見的外交成果。

反觀台灣內部，卻還有人把外交操作當成一種政治測溫儀——誰過不了境，誰就「失敗」；誰沒出訪，就「被美國拋棄」。這種邏輯，不只簡化了國際現實，更助長了一種「疑美情緒內建」的危險風潮。

當盟友做實事，我們不能還在內耗

英國國防大臣的發言，不只是一句話，而是一項戰略態度的翻轉。他強調，和平不是靠幻想，而是靠實力與準備；而實力，來自盟友彼此間的合作與信任。

台灣與英、美、日、澳等盟國之間，近年來從軍事演訓、供應鏈協議、民主聯防到AI與科技合作，聯繫已越來越深。我們早已不是孤島，而是民主陣營的活躍節點。

在這樣的背景下，若我們內部還不斷用冷嘲熱諷來看待外交進程，甚至將總統行程變成「政黨鬥爭延伸賽」，最後受損的不是誰的面子，而是台灣在國際上的一致性與可信度。

結語：讓外交走得更遠，先從不再內耗開始

台灣的國際空間，從來不是用一場過境換來的，而是一個又一個信任堆疊出來的。從軍事到經貿，從人權到科技，我們與世界各國的合作正逐步深化。而每一次無謂的「疑美內耗」，都可能讓我們的國際夥伴質疑：台灣是否準備好成為可信賴的戰略夥伴？

當英國軍艦駛進印太、當盟友準備並肩作戰，我們應該也準備好，不再被政治劇本牽著走，不再把外交當成情緒出口，而是踏實前行的信任工程。

畢竟，真正能守住台灣的，從來不是一場表態，而是我們自己與盟友一起構築的現實實力。

※以上言論不代表中天新聞網立場