記者黃彥昇／綜合報導
前總統馬英九表態支持全民調，韓國瑜也支持，國民黨則稱「德國式方案」即為全民調。對此，《台灣民意基金會》董事長游盈隆指出，所謂的「日本、德國模式」，根本是張冠李戴、掛羊頭賣狗肉，難怪到現在還合不起來。
游盈隆昨（12）日在臉書發文表示，多年前他開始提倡「知識政治」（Knowledge Politics)，其指涉的是1種理想的政治體系，該體系成員的政治態度與行為，是建立在一定水平的政治知識基礎上，尤其是政治菁英。
游盈隆指出，這樣的政治體系和政府會比較民主、優質和有效能。因此，他會比較注意及在意政治人物的言行，是否具有一定水平的政治知識。最近就有2個很好的例子可用來做說明。
第一，針對國民黨與民眾黨在10月30日發表共同聲明中的「共同進行台灣第3波民主改革」內容，游盈隆表示自己看了很錯愕，因從台灣政治史的角度看，台灣目前為止連「2次民主改革、轉型、運動」都沒實現，又哪裡來「第3波民主改革」？
第二，國民黨主席朱立倫3日召開記者會，端出藍白整合新方案，宣稱有「日本和德國模式」，但其實這是不相干的提議，並不適用在黨對黨協商，「核心概念是拒絕全民調，改為民調佔一半，兩黨立委參選人投票或政黨支持度佔另一半。前者稱『日本模式』，後者稱『德國模式』」。游盈隆直言，這是不折不扣的張冠李戴、掛羊頭賣狗肉的行為，難怪到現在藍白合不起來。
游盈隆進一步講解，以全民調做為政黨提名依據，完全是台灣發明、百分之百Made in Taiwan，世界上沒有任何其他民主國家使用，自然也就不會有「德國式全民調」這種東西。全民調做為政黨提名依據，本身也有其內在問題，並不完美，但它已經成為台灣社會認可的制度機制，殆無疑問。
游盈隆在文末強調，所謂德國式聯立制，指的應是「德國單一選區兩票制」的國會選舉制度，政治學界評價很高，但和現在國民黨所提的「德國模式」差十萬八千里，完全不能相提並論。
無任何留言，趕緊搶頭香！