民眾黨主席、前台北市長柯文哲深陷「3大案」風暴，其中京華城案的容積率獎勵爭議，柯文哲今（3）日上午受訪時指出，自己對整起案件很有信心，要相信制度而不是相信個人。國民黨台北市議員游淑慧則質疑，京華城案本來排不進都市計畫委員會的案子，是因市長交辦才排入。
民進黨台北市議員簡舒培指出，前副市長彭振聲有向她坦承，京華城容積案是柯文哲自己簽的，平時多數案子柯並不太管，就只有過問京華城案。不過，彭振聲接受《聯合新聞網》訪問時表示，很多話並非自己原意，簡舒培加油添出，更強調自己從未提過「京華城案由柯文哲自己簽」。
柯文哲今日南下高雄，參加民眾黨5週年黨慶活動，聯訪時被問到針對簡舒培的說法，柯文哲開酸對方是「簡七段」、「這傢伙就簡七段了，沒有信用不用理妳」。柯文哲更強調，自己對京華城案很有信心，因為我們要相信的是制度而非個人，這種案子都要經過都市計畫委員會，在經過都市設計審議委員會，過程中也有3個專案小組，一些人員不是重複的，而且北市府一切都是公開透明，會議記錄全都公開上網，府內的電子系統裡面都在。
對此，身為市議會京華城案專案小組召集人的游淑慧，今日也在臉書發文，對於彭振聲回應《聯合報》，「市府官員不可能私下協助京華城案進到都委會，必須先送進都發局初審後，再排入都委會」。游淑慧指出，這一點正是當時自己調查質疑的重點。
游淑慧續指，因為京華城案不是由程序收件評估，而是本來排不進都市計畫委員會的案子，正因為市長交辦才排入。
其次，柯前市長每次都拿程序和公務員來背書、擋責；強調這個案子要經過數次都市計畫委員會的審查，整個過程中還包括有3組專案小組。每次聽到柯前市長這種論點，就覺得這個男人沒良心又沒擔當，闖完禍不認帳。是柯文哲的交辦，才讓那麼多公務員必須碰這個他們一直在抗拒的案子。
簡單來說，若沒柯的指示、沒彭振聲副市長和黃景茂前局長的後續執行，這個案子送不進都市計畫委員會審查，也根本沒人會幫它特殊召開3次專案小組研議。
游淑慧提到，查資料可發現，過去都發局和京華城交手已長達10年以上，監察院、都審、行政法院，基本上都發局都是堅守立場的直到柯文哲介入、收案、交辦後，之後多次的都審會議、內部會議……公務員突然就棄守了……在最關鍵的容積獲得的都市審議階段，各局處官員幾乎集體噤聲，沒有意見表達。
游淑慧舉例，有學者專家質疑容積獎勵取得與付出，對價性與公益性不足；也就是拿到太多、付出太少。但最後呢？市長便當會中一指示盡速協助辦理，市府官員就沒有估價評估，還是照單全收。
她就問都發局，「認養基地西側復盛公園」，可以獲得4%容積獎勵，1117坪、市價約20幾億、這樣合理嗎？有沒有估算過對價？有沒有先問過工務局？結果都發局回復，他們「沒有事先問過」、也沒有估算過對價性。而當事人工務局也沒有在都審會上表達意見，人家要跟市府換容獎，提出的條件合不合理，都不用算的？
游淑慧再提到，另一個案子也很瞎。專案小組成員之一的許淑華議員，她也是選區議員，她在調查會議中質疑：給了京華城這麼大的開發量體，對於當地交通的影響和衝擊怎麼處理？同樣也是都審委員的交通局，居然在歷次都審會中，都沒有提出意見和環境補償的要求。
最後游淑慧認為，京華城案已經不是一個政策討論案，討論對不對、合不合理。而是一個司法判斷案，地方首長這樣大開方便之門、任意引用法條給與容積獎勵，到底是權限還是圖利？此舉合不合法？「司法可以判斷、社會大眾也能公斷」。
無任何留言，趕緊搶頭香！