林智堅會被他害死？游盈隆大膽預言結局：寫過論文都知道

記者李俊毅／綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅的「論文門」爭議持續延燒，盡管多次說明，但外界仍質疑不斷。「台灣民意基金會」董事長游盈隆今日表示，民進黨當權派顯然嚴重低估台灣社會對這件事可能的反彈，國安局長陳明通師試圖用「原創說」來幫林智堅解套，製造了更多混亂，照目前這樣發展下去，很可能動搖黨本。林智堅「誠實才是最好的政策」。

游盈隆今（31日）在臉書撰文表示，林智堅新論文門疑雲自7月初5開始，迄今將近一個月，鬧得是滿城風雨。連美國聯邦眾議院議長佩洛西可能訪台的國際大新聞都相形失色，連臺灣海峽彼岸此刻共軍砲聲隆隆，都被掩蓋下來，更別說同黨候選人的新聞；而且，現在還不是風雨最大的時候，照目前這樣發展下去，恐會再持續一個半月，可見這個議題還真是非同小可，很可能動搖黨本。

他認為，台灣社會對林智堅爭議性論文的關注程度是空前的，為什麼？那麼強的社會張力，是哪裡來的？單憑藍軍鼓動得起來嗎？當事人和民進黨第一時間就想滅火，結果火越燒越大？為什麼？這一連串的問題，值得去思考。

游盈隆續只，關於這件事，他曾陸續發表了一些看法，現再提兩個感想。

第一，民進黨當權派顯然嚴重低估台灣社會對這件事可能的反彈，以致事態如野火燎原，一發不可收拾。這件事的本質是有關學術良知、倫理、道德、規範，當事人有沒有違反這些原則，有沒有抄襲、剽竊、舞弊等行為，一點都不複雜，只需就事論事，查明真相，勿枉勿縱，給當事人一個公道或一個懲戒，就結束了。

可嘆的是，這件事一開始就被民進黨當權派定性是選舉抹黑，接著搞藍綠對決，以為藉全面政治化可以模糊事件的本質和焦點，但台灣公民社會顯然不買單。

第二，阿通師（陳明通）第一時間跳出來發表「林智堅是原創」的說法，害死林智堅。因為從那一份聲明（7/5)之後，林智堅就堅持自己是「原創」，絕非「抄襲」。但學術上的抄襲（Plagiarism）定義清楚，難有爭議，至於「原創」（original, Originality)，就不是那麼清清楚楚。

游盈隆強調，林智堅和陳明通有關「原創」的說詞，不外是「問卷」、「資料」與「構想」三方面。林陳兩人皆主張「問卷是林智堅團隊設計的」、「原始資料是林智堅的」、「原始概念創意也是林智堅的」，但嚴格來講，就算這三點都是真的，也不能說「林智堅是原創」。因為那和「原創性」原意差了十萬八千里。

他進一步解釋，自1977年大二修台大名譽教授胡佛老師「中國憲法與政府」之後，就深受胡老師一生嚴謹治學風範的薰陶。數十年來，腦海中不時會浮現胡老師真誠嚴肅的叮嚀，他不時耳提面命，跟他的眾弟子說，做學問一定要追求「原始的貢獻」（Original contribution)。「他是我接觸過所有老師中，不論是國內或國外的，最強調『原始貢獻』的老師」。

游盈隆重申，舉這些例子的目的是要講「原創性」的重要性和困難度，不是期盼林智堅碩士論文必須要有這類原創性。而是阿通師一開始提「原創」，就誤導林智堅走上不歸路。因為，問卷是不是林智堅設計的？擁有民調資料是不是等於原創？光有論文構想是否就是原創？寫過論文的人都知道，要將腦海中雜亂無章的構想轉化成具體文字是多艱難的事？很多時候，雜亂無章、天馬行空的偉大想法都無法轉換成文字，這是經驗的事實。

最後，游盈隆強調，阿通師試圖用「原創說」來幫林智堅解套，用有爭議的原創來迴避抄襲的指控，製造了更多問題、更多混亂，更多不安，到最後只是一場空，無法解決真正的問題。一言以蔽之，林智堅當務之急是證明他沒有抄襲，而不是糾纏在他是不是所謂的「原創」。誠實才是最好的政策。

【更多中天快點TV報導】
桃園市長最新民調出爐！林智堅跌破眼鏡
林智堅「論文門」最新民調出爐！吳子嘉：他跑不掉了
高嘉瑜竟斷言2022民進黨結局！他大膽預言：這2大咖也慘了