《紐約時報》報導，川普2.0上路後，對烏克蘭政策的大逆轉，加深了台灣對美國的憂慮。有美國智庫學者投書，認為美國不該拒絕介入或出兵保台，而應採折衷方式，提升台灣自我防禦能力，才能避免直接衝突的重大後果。
《紐約時報》26日以「台灣關注川普削弱烏克蘭，擔憂自己會否成為下一個目標」為標題，關注台灣如今的處境。
報導指出，與台灣民進黨政府關係良好的華府智庫「全球台灣研究中心」（GTI）執行長蕭良其（Russell Hsiao）表示，「台灣過去3年大多在強調民主國家之間的命運息息相關，烏克蘭發生的事也會對台灣造成影響。」，但川普近期對烏克蘭政策的轉變，不免令人擔心台灣未來的命運。
報導指出，川普回國白宮後，拋棄西方為了懲罰俄羅斯入侵所做的努力，並堅持烏克蘭應為戰爭負責，包括台灣在內的美國盟友，不得不重新評估自己的立場，並思考如何確保川普的支持。
《紐時》稱，善變川普近來對烏克蘭的批評，可能加深台灣民眾的疑慮，認為台灣屢次遭美國拋棄，不應再信任美方的承諾。
「歐洲價值安全政策中心」（European Values Center for Security Policy）在台辦事處主任葉皓勤（Marcin Jerzewski）表示：「美國可能試圖與俄羅斯就烏克蘭議題達成協議，實際上卻不讓烏克蘭上談判桌，這將加深台灣對美國的懷疑。」
報導指出，有台灣官員和專家認為，儘管川普對半導體製造議題及軍費過低等問題對台灣施壓，但台灣與烏克蘭的情況截然不同，台灣對美國的經濟與戰略價值更高。他們認為，川普政府把大陸視為更直接的挑戰，而台灣可以成為美國在印太地區的重要盟友。
《外交事務》期刊（Foreign Affairs）近日則刊出美國智庫「國防重點」軍事分析主任卡瓦納（Jennifer Kavanagh）與「卡內基國際和平基金會」資深研究員沃海默（Stephen Wertheim）的專文，同樣擔憂台灣的處境。
文中認為，台灣問題已成為華府最棘手的外交與軍事挑戰。若大陸武力侵台，美國將陷二戰後最頭痛的抉擇。要是出兵保台就得與大陸開戰，但若是不干預，將面臨全球物力和經濟的龐大損失。
專家稱，美國在兩難之間，須有可進可退的第三個選擇，也就是提升台灣的自我防禦能力，降低美軍直接介入的可能性。同時指出美軍須強化遠程支援能力，並採非對稱戰略（Asymmetric warfare），讓大陸了解若對台開戰需付高昂的軍事及經濟代價。
期刊文章並稱，美國須調整自身印太戰略，以避免直接介入台海衝突的風險。華府也應深化與日韓及其他盟國合作，防止大陸取得亞洲主導地位。
無任何留言，趕緊搶頭香！