【扣扳機前一秒-系列報導5】支持警察大膽用槍　馬在勤：持槍警戒很重要

記者陳奕廷／台北報導

警改會發言人，名律師馬在勤表示，應讓持槍警戒跟雙警持勤成為員警執勤的常態。 （圖／陳奕廷攝）

《編按》台南殺警案2名勇警因公殉職之後，警察用槍時機再度引發討論，內政部長徐國勇見不滿聲浪湧現，立即表態要警察大膽開槍。但是過去許多警察執勤時開槍，政府首長很少站在警察這一邊，致第一線用槍警察獨自面對懲處、涉訟，造成很多警察遭遇悍匪時卻不敢開槍，衍生遺憾；對於警察用機時機《中天新聞網》訪問執勤時曾經開槍的警員現身說法，並透過專家探討警察用槍時機，作為修正《警械使用條例》依據，讓基層警執勤可以大膽的開槍，避免「不開槍進醫院、開槍送法院」的荒誕現象，一再發生。

關於警察遇到危機時能否大膽用槍，不僅緝匪、更能護身，警改會發言人馬在勤從警察的制度面及法制面分析，表示一般民眾跟警方認知的「用槍」，其實大有不同，馬在勤也呼籲民眾跟警政署高層，都要有讓員警的「持槍警戒」動作變成常態的認知，才能避免狂徒襲警的悲劇再次發生。

馬在勤先釐清民眾觀念：「我們一般正常法律上面的用槍，是指警察手接觸到槍枝，拔槍出來就是用槍，一般民眾的認知用槍是開槍那一霎那才算是用槍，但是這兩個概念是完全不同的審查機制。」

行政用槍

馬在勤表示：「行政用槍」是指警方拔槍、拔槍警戒跟對空鳴槍，在還沒有傷到人事物階段的用槍，是屬於行政長官可以做審查故稱之，也道破警方在這個階段用槍時，所面臨的困境：「民眾總認為被盤查的對象如果是我們善良老百姓，不能這樣對我做（掏槍）盤查甚至警戒，而我們民意代表、民眾甚至警界的長官，竟然也接受這樣的謬論，當警察掏槍警戒的時候，被民眾投訴，竟然還會記他們的處分，認為他們服務態度不佳。」

馬在勤也說：「警察掏槍是警戒自己的生命安全，這個跟服務項目是沒有關係的，槍是對於未知的危險做警戒，不是服務項目。」「只有持槍警戒，還有雙警執勤，才有可能讓心懷不軌的歹徒有所恐懼，不敢做出一些誇張的動作。」「我們甚至要要求基層員警，如果沒有掏槍出來警戒，我們就要處罰你，警政署敢下這樣的命令嗎？是要保障警察的安全，還是要為了民眾的觀感？」

司法用槍

若警察開槍傷到人後，進入司法審查階段，馬在勤表示警政高層應在這階段給員警後勤支援：「無條件的幫他請律師，就是從事件發生開始就要請律師協助」、「甚至修法明定，這種警械使用除非是故意，才要由基層員警賠，其他都一律國家賠償。」

馬在勤也呼籲應成立「警械使用合法鑑定委員會」，強調應從警政署的專家、法官、律師或者一些公證人士，一起成立一個委員會，「去審查每一個用槍致人於死，或致重傷的案件，由他們先做出一個鑑定報告，提供給法官參考，以免造成一些判決對警察士氣的很大打擊。」