記者高珞曦/綜合報導
以色列和巴勒斯坦激進組織哈瑪斯(Hamas)最近打得不可開交,鄰國敘利亞、埃及等國接連捲入其中,全球矚目。不過英媒《BBC》至今仍稱哈瑪斯為「武裝份子」,引起討論。
英國《每日電訊報》報導,英國4名資深律師指責《BBC》拒稱哈瑪斯為恐怖份子,他們和英國政治團體「以色列保守黨之友」(Conservative Friends of Israel)名譽主席波拉克勳爵( Lord Polak)都認為,《BBC》採取了「更有同情心的措辭」描述惡名昭著的哈瑪斯,無法從報導中表現其公正性,並稱哈瑪斯在英國毫無疑問就是恐怖組織,「這不是辯論或討論的問題,這是個法律事實的問題」。因此,他們要求英國通訊管理局(Ofcom)調查《BBC》。
指控人也表示,《BBC》此時立場似乎偏袒恐怖主義者,「如果《BBC》只是拒絕在以色列的事件中使用『恐怖份子』一詞形容哈瑪斯,這也進一步證明《BBC》的偏袒行為」。英國國防大臣夏普斯(Grant Shapps)也指責《BBC》,此舉「近乎可恥」(verging on disgraceful)。
不過《BBC》有自己的看法,《BBC》發言人表示,他們對於用字遣詞的使用上一直都非常認真看待。《BBC》資深駐外記者辛普森(John Simpson)更指出,使用「恐怖份子」一詞稱呼某個對象,代表你已選擇站在特定立場,但他們的職責是向觀眾展示事實,並讓觀眾做出自己的決定,而非告訴觀眾「誰是好人、誰是壞人」。如果英國或他國政府譴責哈瑪斯為恐怖組織時,他們也會如實引用原文,不會因此受到影響。
該媒體在一份回應此事的文件中也寫到,報導時必須保持客觀、冷靜,不容許使用情緒用語。