耶誕夜殺手3/多收40元車資就要他命？警疑「意圖搶劫」 下跪道歉判決竟逃死
記者陳奕廷／綜合報導
蔡維琦落網後，供稱是因為被多收40元車資，才衝動殺人的說法被警方懷疑其實是要劫財殺人，最終因為相關證據不足，被判殺人罪定讞，而運將慘死的凶車也出現靈異傳聞。
蔡維琦當時向專案小組供稱，他平常有去金華路上的遊藝場打益智性電玩消遣的習慣，案發當天他從永康搭方明田的車要去遊藝場，上車後他很累睡著了，醒來卻發現方把車開到安平，他不滿對方繞路說要下車，方明田此時結算車資表示要收3百元，蔡維琦聞言火大，表示自己平常搭的車資都是260元，就跟方明田吵起來。
而美工刀從何而來，蔡維琦供出是在方明田車上的座位右邊隨手摸到的，因為當時他不理方明田要下車，方卻從駕駛座轉過來打他，在互毆時拿到美工刀，當下一氣之下拿著刀猛刺方明田的臉跟頭，他後來因為對方反抗，也刺到方明田的右手大拇指跟左側的手掌，最後蔡維琦說把美工刀隨手丟棄以後，就跑掉了。
蔡維琦堅稱沒有故意要殺人，是因為對方「講話不客氣」激怒了他，犯案後他一直失眠，喝酒助眠時更夢到方明田「滿身是血」向他索命因此驚醒，這段期間他一下班就都窩在遊藝場打電動，不敢回家睡覺。
但方明田的家屬質疑蔡的說法，表示死者平常都戴在手上的金戒指，跟隨身包包裡的6萬元現金，也在他被殺以後就不見了，全案進入司法程序，檢察官偵查時也認同家屬質疑劫財殺人的說法，認為蔡維琦當時就是從駕駛座後方，用美工刀抵住方明田要搶劫，方脖子上的刀傷也是「從左邊頸子劃過」，就是典型車內劫財案件的下手方式，如果只是吵架，應不至於用刀架住對方脖子然後再劃過。
檢方也質疑蔡維琦的經濟狀況，認為他是一位瀕臨破產的保全員，照常理怎可能有多餘的錢拿去打電動，而且蔡維琦當天是工作日，晚上7點就要趕到善化上工，計算兩地往返時間，蔡維琦無法玩電動後又搭車去上班，而且蔡維琦明明自己有車，卻要自己花錢搭計程車前往市區，最後認定蔡維琦搭上方明田的車就是為了要劫財。
只是法律攻防戰現在才開始，蔡維琦被起訴後，台南地院法官審酌被告無前科，且表示因為一時控制不住脾氣才下殺手，期間也數次當庭向方明田的家屬下跪道歉，依殺人罪判他14年6個月徒刑。
檢察官對此不服上訴，全案到了二審，檢察官認為蔡維琦10年的大陸解放軍經歷「不可能在未受相關兵器搏鬥訓練」之下，就能輕易將方明田的頸動脈切斷，而且擔任工人的被告幾乎破產，為何會花相較得花更多錢的計程車搭，而不開自己的車，綜合相關跡證，檢察官認為蔡維琦的行為構成的是刑責更重的強盜殺人罪。
但二審法官認為方明田家屬所述的現金跟金戒指，都無法確定是否當下真的都是死者攜帶在身上，計程車內也沒有被翻找財物的相關跡證，車上的千元、百元鈔票也都沒被拿走，缺少能決定強盜殺人罪的直接證據，最後仍維持一審判決，全案繼續上訴至最高院，法官駁回上訴定讞，蔡明琦逃過一死。
無任何留言，趕緊搶頭香！