大法官解釋放寬都更影響 範圍外民眾也可爭取權益

隨著公民意識抬頭及對財產權的重視，司法院大法官會議曾作出156號解釋，認為受都市計畫變更影響的「一定區域內人民」可以提訴訟救濟，大法官會議作成補充解釋，進一步放寬，讓「範圍外」的人民也可有訴訟權。

本案緣由是因為2008年臺中市政府依都市計畫法辦理變更，將部分住宅區變為醫療專用區，凱撒金邸管理委員會等11人認為住家的公寓大廈，與醫療院區大樓相距只有1.5公尺，變更計畫涉及容積率及停車空間等，影響其權益提起訴願。

凱撒金邸管理委員會等11人訴願被駁回後，打行政官司，臺中高等行政法院認為管委會有權提行政爭訟，內政部不服提上訴，最高行政法院援引大法官156號解釋，認為管委會無權提訴訟判決駁回，管委會因此聲請大法官解釋。

大法官會議認為，因都市計畫個別變更致權利或法律上利益受侵害，基於有權利就有救濟的憲法原則，就算是範圍外的人民仍應許提行政訴訟救濟，管委會可據此聲請再審。

中時 林偉信