社群中心／綜合報導
本台《中天新聞》特別於昨（20）日進行「您是否同意核四重啟商轉發電」公投辯論會直播，並邀請同意方重啟核四領銜人黃士修、清大工程與系統科學系教授葉宗洸；不同意方台灣樹人會常務理事潘翰聲、鹽寮反核自救會總幹事楊木火，進行激烈的言詞辯論。其中進行不同意方反質詢時，楊木火針對公投理由書控他散布謠言「不實部分」要求黃士修說明，黃士修則表示，很遺憾再度被斷章取義。
針對重啟核四公投理由書第四點「核四重啟不需六年」的第三段：「儀控設備的零件備品問題，則是經濟部以政治考量，竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言。試想：核電廠初發執照是四十年，核一二三廠原始儀控設計為類比系統，都可以抽胎換骨為數位儀控，全新的核四廠皆採用數位設計，國內外皆可做商業級和核能級產品檢證，怎麼可能有找不到備品的問題？」
對此，反方楊木火表示，他既不是民進黨顧問，法院也判決了，希望能在近日內就更正，因投之前民眾會收到公投理由書，講他長期散布謠言，但法院並不是這樣寫的，要求黃士修說明。
「很遺憾楊先生再度斷章取義」黃士修表示，楊先生提到的這個訴訟，事實上是楊木火先生與詹順貴律師先向北檢提起告訴，「說黃士修的理由書造謠汙衊他的名譽，結果北檢不起訴，他們聲請再議，高檢駁回，所以他們又提自訴，自訴一審他們又敗訴，再提上訴，二審的時候他們還是敗訴。」黃士修說道，楊木火先生說高等法院的判決書提到，楊木火所謂的儀控系統問題並非憑空捏造，好像有所新聞報導的根據，所以這並不是證明你的說法是對的，「那次的判決被告是我欸，被告是我欸，我說儀控系統的設備其實在馬政府期間，台電系統都出過相關的技術文件說沒有問題，美國有運轉40年到60年的核電廠，他們的零件、燃料棒、備品都沒有問題，怎麼可能現在新的儀控系統會斷貨呢？」
黃士修指出，「楊先生告我告了四次都敗訴，然後你現在拿判決書的其中一段斷章取義，你有沒有看判決書裡面同時也說，黃士修所講的，也是根據台電前後的新聞稿比對，在政黨輪替之後，原本台電駁斥楊木火先生的說法，竟然在政黨輪替之後直接採用，那黃先生所講的不就是經濟部竟然採用民進黨…當然我們更正是立委顧問楊木火先生散佈多年的謠言嗎，而且法官也認為這沒有妨害名譽，因為這件事情可受公評，黃士修講楊木火造謠也是有所根據。」
黃士修提到，「那你說要求中選會要更正這個理由書，免得這個誤導的資訊，據我所知，楊先生好像又跟詹律師…因為告了我4次都敗訴，所以現在改去告中選會主委，那李進勇現在是主委作代表人，我不太清楚你們的行政訴訟是怎麼樣子的，然後你們又到監察院去鬧，說這理由書不能夠發啊，是不是要把黃士修的理由書刪掉啊，或是說要把黃士修理由書給改掉啊」黃士修表示，那我這邊也公然地呼籲，「請刪、請改」，你們一改，就是公然的偽造文書，領銜人裡理由書我沒有同意要修改，你們竟然就竄改、偽造文書，我們絕對會提起訴訟，而且你們是公然的犯罪。
黃士修再指出，所以包括楊先生還有時代力量黨主席陳椒華開了記者會要求中選會去商改理由書，領銜人不同意但是領銜人歡迎你們公然的犯罪，全國都收的到，我們至少有2000萬份的犯罪證據，就是中選會的選舉公報，「到時候大家收到選舉公報，一定要注意看，黃士修的理由書有沒有被竄改，大家一定要盯著黃士修的理由書看，到底有沒有被中選會竄改，如果有，我們就追究偽造文書，追究瀆職，這是全國公然的犯罪事實。」
無任何留言，趕緊搶頭香！