國家級警報出包吳怡農逆風提3點批評 遭綠粉出征「中共同路人」他反擊了

分享:
0:00
volume_up

記者林保宏/綜合報導

昨(9)日下午國防部針對大陸發射衛星越過台灣南部上空,連發至少2次國家級警報,引發各界爭議。壯闊台灣理事長吳怡農提出3點質疑指責國防部,但遭網友圍剿,事後他也為此再做回應。

壯闊台灣理事長吳怡農昨天針對國家級警報提出3點質疑結果遭綠粉出征。(資料照/中天新聞)

吳怡農昨日在自己臉書發文提到,他跟大家一樣同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸,國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息。他看到其中幾個問題,需要國防部交代。

首先,警報內容的混亂:中文版說中國發射「衛星」,英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息,竟如此不明、落漆。

其次,如果這次是中國例行的衛星發射,為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何?國防部長身為權責單位首長,必須說明判斷發送警報的標準以及依據。

第三,或許最嚴重的是,當國防部決定發送防空警報,希望民眾做什麼?到最近的防空避難所?就地避難?離開道路、遠離門窗(直到解除警報)?還是?

吳怡農認為,官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ,過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明,希望有好的解釋,要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備 ;軍方不能連這樣的事情都沒有SOP。

這篇發文一出,不少網友按讚並留言提到,「逆風發文,值得點讚」、「國家公告如此草率,沒有明確目的也沒有配套指引,有夠莫名其妙」。「為你鼓掌,幫我們人民提出問題」、「最後一點真的離譜,可能有碎片掉落,結果只是叫大家小心安全...」

不過,隨後就有不少綠粉留言痛批吳怡農,反問「國防部哪裡有錯」、「難怪你選兩次都輸啦」、「下次不會投給你了」、「這種評論,浪費我兩次投票」、「你來亂的?」、「國防部這次做得很好,是你在狀況外」、「發言該更審慎評估,不要被帶風向了,吳先生你還年輕,錯誤難免」、「果然是中共同路人,太令人失望了」。

對於綠粉的出征,吳怡農則在留言區反擊,「朋友們,何時開始國防部是不允許被質疑的?當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源,其表現更應該被檢視」。

吳怡農接著提到,國防決策需要社會的瞭解與參與,所以討論是好的,但請維持理性,也不忘大家平時強調的媒體識讀。(看到好多人今晚竟然在解釋missile的意思其實不是missile,挑戰了大家對於語言的認知。我們或許可以看一下政府的災防告警 CBS 公開資訊:合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星,匆促之間忽略了英文部分。)

同一個CBS資訊系統說明,國防部防空警報的發送原則有四個:飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利瞭解,為什麼這次跳脫標準程序?依據為何、依循什麼流程(process)?

還是回到核心問題,如果國防部判斷有風險(先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險),防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動;而風險一旦排除,為何沒有依照發送原則,解除警報?

國防部在昨日下午3點4分發出國家級警報。(圖/取自手機截圖)

最後吳怡農總結,防空警報不是小事。完善、明確的說明,才能彰顯國防部保護國家的公信力。

留言衝人氣 50則留言

登入留言有機會獲得旺幣哦!
NO MESSAGE 無任何留言,趕緊搶頭香!