國家級警報出包吳怡農逆風提3點批評 遭綠粉出征「中共同路人」他反擊了
記者林保宏／綜合報導
昨（9）日下午國防部針對大陸發射衛星越過台灣南部上空，連發至少2次國家級警報，引發各界爭議。壯闊台灣理事長吳怡農提出3點質疑指責國防部，但遭網友圍剿，事後他也為此再做回應。
吳怡農昨日在自己臉書發文提到，他跟大家一樣同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸，國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息。他看到其中幾個問題，需要國防部交代。
首先，警報內容的混亂：中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆。
其次，如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據。
第三，或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？
吳怡農認為，官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ，過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備 ；軍方不能連這樣的事情都沒有SOP。
這篇發文一出，不少網友按讚並留言提到，「逆風發文，值得點讚」、「國家公告如此草率，沒有明確目的也沒有配套指引，有夠莫名其妙」。「為你鼓掌，幫我們人民提出問題」、「最後一點真的離譜，可能有碎片掉落，結果只是叫大家小心安全...」
不過，隨後就有不少綠粉留言痛批吳怡農，反問「國防部哪裡有錯」、「難怪你選兩次都輸啦」、「下次不會投給你了」、「這種評論，浪費我兩次投票」、「你來亂的？」、「國防部這次做得很好，是你在狀況外」、「發言該更審慎評估，不要被帶風向了，吳先生你還年輕，錯誤難免」、「果然是中共同路人，太令人失望了」。
對於綠粉的出征，吳怡農則在留言區反擊，「朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視」。
吳怡農接著提到，國防決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀。（看到好多人今晚竟然在解釋missile的意思其實不是missile，挑戰了大家對於語言的認知。我們或許可以看一下政府的災防告警 CBS 公開資訊：合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分。）
同一個CBS資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有四個：飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、依循什麼流程（process）？
還是回到核心問題，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？
最後吳怡農總結，防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
無任何留言，趕緊搶頭香！