根據《自由時報》報導，國內某電視台製播的政論節目，由大陸官媒《新華社》駐台記者在攝影棚盯梢，真相如何還有待了解，但像這樣透過沒有確切證據的報導「抹紅」媒體，卻不是民進黨政府的第一次，中天電視、中國時報都曾深受其害，並表態打假決不姑息，當時在第一時間按鈴提告，捍衛聲譽。
2019年時，英國「金融時報」大中華區特派員席佳琳一篇標題名為「Taiwan primaries highlight fears over China's influence on media」的報導，意指「台灣總統大選初選突顯對於中國影響媒體的恐懼」，內文更提及中國時報及中天電視接受大陸國台辦指令做新聞，而在中時與中天皆否認的情況下，國家通訊社《中央社》卻跟進報導，甚至追追加做分析稿。
但問題是，《中央社》時任社長張瑞昌，曾在中時任職20多年、擔任總分核工作，如果國台辦真的打電話下指令，那第一個有問題的人不就應該是張瑞昌才對。國家通訊社《中央社》扮演的應該是一個中立、客觀的角色，但民進黨政府底下的中央社，卻故意散播不實、片面的報導，不但有違公正、客觀原則，更實已犯了製作「假新聞」的問題。
另外2018年時，專欄作家洪博學在九合一選舉後，在民報網路平台發表標題為「無知是通往奴役的道路」文章，聲稱他到一家小吃店，老板說某一個集團，已經繳交了收看費，每月500元，條件就是開店時，只能看「中X」，並抹黑中天為中共政權之打手。隨後，親綠媒體與側翼粉專立即跟進群攻。
中天電視為捍衛聲譽提起告訴，經過5年的審理，台北地方法院刑事庭裁定，洪男所說的非事實，將他依散布文字誹謗罪，判處罰金2萬5000元，中天電視提民事訴訟部分，台灣高等法院更一審判決網頁文章移除，洪應將在民報首頁刊登3天「判決意旨」。
對於民進黨政府一貫「抹紅」、「抹黑」的手法，大多透過親綠友好媒體（金融時報、日本東京電視台），或側翼放話，接著外銷轉內銷（開始群攻），中央社接著報導，國內綠媒跟風、評論，唯一獨缺的就是求證。這次自由時報的報導，有消息傳出文中的「資深媒體人」來自某親綠媒體，如果真是這樣，似乎大家又明白了什麼。
爆料的資深媒體人應該公諸於眾，否則應即以社維法究責！自由也應該公佈，否則即為假新聞或散佈不實言論、引發社會不安之共犯！NCC也應該調查自由時報是否有盡到查證義務，否則便應嚴懲！
無任何留言，趕緊搶頭香！