治標要治本、少子化國安危機不可忽視
作者：蘇品叡（大學政治系助理教授）
少子化的議題已經討論了十幾年，但是台灣的問題卻是雪上加霜，甚至榮登了世界第一，比熟知的東亞國家如日本、韓國情況還嚴峻。但我們現在的蔡政府做了什麼政策去緩解？從數據面來看就是一直惡化的趨勢，蔡政府整體出生率還比馬政府時代還要低，馬政府時代還有在2010-2012年完成出生人口數逆勢上升的趨勢，但蔡政府執政後，每況愈下，直到去年2023年國發會的統計數據來看，台灣出生人口數約13.9萬人、死亡人數預估是20.7萬人，生不如死的情況加劇台灣未來所有社會福利政策的負擔。
少子化是嚴重的國安危機，試想未來的勞健保、退休金制度，在2025台灣進入超高齡化社會的趨勢後，相關的長照支出預算激增，可是社會勞動力會嚴重不足，到時候就會出現社會系統無法負荷的情況，因此侯友宜在日前論述少子化的問題時，提到是嚴重的國安問題，是很貼切的描述。
而他也提到保障生育權利，全面補助凍卵政策，在方向上也是正確，隨著晚婚趨勢，很多女性是有生育意願，但希望能夠延遲生育，此舉保障有生育意願者的權益。另外引起討論的生育三胎家庭，可領一生一次的百萬補貼用於住屋需求，此舉就是鼓勵生育三胎以上，依照台灣目前生育替代率低於已開發國家正常替換的2%，因此生三個以上的家庭是需要被特別的鼓勵，從各縣市的生育補貼加碼鼓勵的趨勢就可以端倪。
國家的未來要掌握在敢生育的人手上，因此除了鼓勵生育、完善0-6歲國家養的政策外，如何透過制度性的安排讓平均生育率增加就是一大課題。而台灣另一方面也需要解決薪資停滯成長、物價飛漲帶動的育兒成本上漲的問題。
舉例來說一位上班族，月薪5萬元在20年前的台灣還可以辛苦一點買房成家立業，但房價漲了三倍、物價也飛漲許多，同樣條件的工作職位卻還是一樣領五萬元，台灣過去因為一些經濟政策，內卷發展的經濟結構，造成房地產飆漲，但實質薪資卻無成長的結構，從數據來看，出生率較高的區域也是集中在平均收入較高的新竹縣市區域。
想起2012年，當時蔡英文的競選廣告點出這個問題，但是十一年過去了，他們也順利完全執政了快八年，房價卻漲得更兇、物價也更兇，而政府亂花錢的爭議卻是一直層出不窮。看看民進黨這些年的執政到底做了什麼去改變結構性的問題，還是維持治標不治本的撒幣政策？尤其現在民進黨總統候選人賴清德，過去在當行政院院長時，就說要解決少子化問題，可是多年過去，他當年到底規劃了什麼解決結構性問題的政策，台灣社會面臨，物價上漲、房子飛漲、出生率凍漲的窘況，沒有任何改善的趨勢，不也就證明現在的執政黨能力不足嗎？或許我們需要一個敢真的破壞結構的改革者上任，才有改變的可能吧！
無任何留言，趕緊搶頭香！