重申堅持對比式民調 民眾黨專家稱：抽樣誤差就是±3%
記者林保宏／綜合報導
民眾黨柯文哲競辦今（22）日上午召開記者會，針對雙方對於民調「抽樣誤差」存在認知差異，白營專家代表、文化大學教授王翔裕表示，其實最終的結論「就是±3%」。
王翔裕提到，很多學者專家現在都在討論±3%的問題，他是支持游盈隆教授說的3%，也同時支持費鴻泰老師所說的。所以他最後得出的結論，這6份民調的比較結果就是3比3。
至於先前關智宇提到為何要剔除其中3份，王翔裕說，一般在做民調時，假設前提是常態分布，這是一種完美的狀況，但完美的狀況不存在，所以要進行一些調整。其中在20至29歲，若是用純市話去做，差了將近3倍，那結果就要乘以3作為加權，但若做了加權抽樣誤差就會變大。
若是純網路，類似的情況反而是60歲以上的人就會變少，所以若是單純以市話或是網路調查，就會有這樣的盲點存在。就以純市話來說，目前大概有750萬戶，那有些人就會永遠都接不到電話。
王翔裕指出，常態分布可能出現偏鋒，例如在考學測，在校成績就算成是常態分布。現在藍白除了3%還是6%的爭議點之外，更重要的一個問題是，究竟是對比還是互比，哪個比較合理？
若單純用「柯侯配」或「侯柯配」，目前有60%以上的人可以同時接受柯侯或是侯柯，那非侯柯或柯侯不投的，比例大概只有各20%左右，所以假設一個問題，「倘若我今天支持柯侯配，但現在若是侯柯配，那我這樣會不會改去投給賴蕭配啊？不會的！若是今天要柯文哲讓3%，甚至是3%+3%，或是2.8%+2.8%，那總共也不會差到10%，但是你要讓到3%，那就不是3%而已囉，那個是很多的」。
王翔裕說，民眾黨堅持的是對比式民調，用減掉賴蕭配的差異去計算。民進黨在做總統初選民調時，也是用同樣的方式。
王翔裕做出結論，民調都是要很多的實證去證明的，若是照國民黨那邊的說法，那我們過去10幾、20年所做的所有民調，都必須打掉重練。今天做的是對比式民調，但是所用的樣本是相同的，問柯侯還是侯柯都是同樣的人，並不是分開問，既是相同的樣本，那又何來的抽樣誤差？其實計算一次，再用平均值去比較，這樣的方式比較合理。
無任何留言，趕緊搶頭香！