要聞中心/綜合報導
台中市政府年前例行性抽驗賣場豬肉，驗出台糖安心豚梅花肉片含有禁用瘦肉精「西布特羅」（Cimbuterol），單純食安事件竟颳起政治風暴。
先是衛福部次長王必勝親上火線開砲，直指中市府檢驗有「五大荒謬」；這更成為新國會開議藍綠首戰場，民進黨立委林俊憲喊依據憲法規定，要台中市市長盧秀燕到立法院社福衛環委員會「備詢」，引發政壇與學界譁然。從專業角度來看，中市府維護食安師出有名、檢驗過程也合乎標準；反觀綠營的脫軌失序，不僅涉違憲濫權，還凸顯了民進黨「成也算計敗也算計」，再失控下去除讓藍營賺飽聲量，還恐提前為敵營捧出2028最強共主。
「瘦肉精之亂」發生至今，中央政府從未檢討溯源，反而一再質疑中市府的檢驗準確性、發布時程正當性，綠營民代及側翼更帶二大風向：一、中市府為何會有西布特羅？二、是否中市府食安處實驗室污染？
這二大質疑在邏輯上是完全不成立的。
首先，根據食藥署官網公布資料，依據財政部提供111年至今的西布特羅報關資料，4家進口業者的西布特羅產品僅售予12縣市衛生局及12家民間檢驗機構，地區涵蓋台北市、新北市、桃園市、彰化縣、嘉義縣、台南市、高雄市、花蓮縣、屏東縣等，並不只台中市持有西布特羅。
至於為什麼台中市衛生局會持有西布特羅？因為只要食品實驗室有檢驗瘦肉精項目，就必須購置含西布特羅等「21項」瘦肉精檢驗用標準品。舉個通俗的例子，今天要檢驗一塊黃金是否真金，檢驗方難道不需要備有真金當作標準品嗎？
還有一件事必須要釐清——「瘦肉精」是一個整體代名詞而非單指某種東西，有數種藥物或食品添加物都被稱為瘦肉精，包括大家常聽到的「萊克多巴胺」（Ractopamine），以及本次事件主角「西布特羅」。所以檢驗瘦肉精時，一次會同時檢驗多項瘦肉精種類，而非只特定檢驗「西布特羅」一種。
針對「會不會是中市府實驗室自己污染了？」這個說法尤其滑稽且違反常理。如果今天家裡整桶水打翻，髒水可能只污染到特定一片磁磚嗎？中市府年節前共抽驗40件肉品，內含台糖肉品2件，卻只有其中1件台糖的安心豚梅花肉片首次檢出西布特羅，其餘皆未檢出。如果今天真有實驗室污染情形，應該也要有其他肉品檢出西布特羅才對。
食安問題燒成政治焚風令人始料未及，但最驚人的是，國民黨立法院黨團依法邀行政院院長陳建仁赴立院做食安專報，民進黨立委林俊憲竟反嗆，依據憲法規定，要台中市市長盧秀燕到立法院社福衛環委員會「備詢」。國會殿堂是用來質詢地方首長的嗎？再基本不過的憲法分權精神與中央、地方分權概念，堂堂立法委員卻不知道，一句話讓自己貽笑大方。林俊憲的言論不僅嚇壞法律、政治教授們，就連自家黨團總召柯建銘也不挺，坦言這麼做站在黨團立場不宜且有針對性，應交給台中市議會處理就好。
眾所周知，今年大選盧秀燕成功輔選讓台中「綠地變藍天」，國民黨籍區域立委從2席躍升為6席，不分區立委王育敏本來還是中市府副市長，加上平地原住民黃仁等於國會台中代表立委就有8席。盧若願應立院之邀前往「說明」，將創下台灣政治史的頭一遭，媒體必會全程轉播放送，這將讓盧賺飽聲量；如今國民黨是國會最大黨，盧一現身，藍營立委簇擁盛況可想而知，「藍營新共主」之姿不言自明，綠營之舉等於提前為敵營捧出2028至尊。更遑論盧為記者、主播出身，更曾任6屆立委資歷深厚，口才出眾且對議事規則嫻熟，到時是誰加分誰扣分，民進黨恐拿石頭砸自己的腳。
從專業層面來看，台中市政府檢驗標準與西布特羅購置皆合乎規範，實驗室污染一說也不符邏輯；從法律層面來看，民進黨立委「按憲法叫盧秀燕到立法院備詢」的說法涉違憲濫權，連自家人都挺不下去；從政治層面來看，盧秀燕若真到立院，在中部人眼中，「媽媽市長」為市民食安嚴格把關卻被押上台北羞辱，這不僅讓盧政治能量更上一層樓、賺足輿論聲量鎂光燈，更將一舉將盧推上2028藍營共主之位，對民進黨而言輸了裡子也丟了面子，百害而無一利。
無任何留言，趕緊搶頭香！