賴清德「團結十講」亂講！徐巧芯拋5點轟：把憲法利用成災難

總統賴清德29日發表「團結十講」第三講，大談憲政體制卻引發爭議。國民黨立委徐巧芯今天（30日）痛批賴清德都在亂講，意圖暗示大罷免，又扭扭捏捏，內容荒腔走板，底下也沒幾個人在聽，賴清德的演講暴露了他的草包、無能、無知、反民主思想。

徐巧芯今天表示，賴清德的「團結十講」截至目前都在亂講。繼第一場主軸歪掉還拿出過時的台獨歷史論述，第二場把不同意見者當成雜質試圖「打掉」，第三場則是扭曲歷史（已經默默偷改新聞稿內容）。賴清德選前說中華民國憲法是災難，選後把中華民國憲法利用成災難。

對於賴清德聲稱制憲「沒有台灣人參與」，徐巧芯指出，1946年制憲國民大會台灣有派出18名代表，包含農會漁會工會等，皆由社會推舉，參與會議。賴清德總統的說法是錯誤的，歷史事實應該要修正，否則就是抹去台灣前輩對於憲政體制的努力。

play_circle_outline 讚賴清德「團結十講」效果超好　周玉蔻：不懂台派GY什麼

針對賴清德說國會是屬於議會制度，「多數不是表決贏了就贏」，徐巧芯質疑，這完全是賴清德發明的「專制」新說法。如果不是多數表決為議事標準，那怎樣才算？只有聽賴清德的才算數嗎？如果議事程序不是以表決作為決定，那我們為什麼每四年要有一次國會的選舉？不是表決贏了就算贏，那難道是總統說了才算算數嗎？如果是這樣這叫做一黨專政跟獨裁，不叫做民主議決制度。

徐巧芯認為，表決在議會制度裡面扮演極為重要的角色，本身就是民主制度的程序體現，更是民主政黨政治實力的表現，議會政治本來就強調多數原則，無論法律案、預算案、人事任命案，本就是交由國會進行表決。而不是如果不順你的意，就可以一直投票一直投票投到你爽為止，或者是濫用罷免讓國會成為你自己的樣子。

徐巧芯說，國會通過的法律，比賴清德政府做的事還多，且這些法案，甚至很多是過去民進黨的主張，執政以後竟然翻臉不認人，民進黨沒有把人民的聲音放在心上，甚至杯葛人民期待的法案，憑什麼賴清德總統不讓國會進行表決？

play_circle_outline 制憲代表李萬居遭遺忘？陳智菡：民主先輩不該被否定

徐巧芯指出，總統與國會分立的國家，基本上總統是不能直接解散國會的，我們國家的體制雖然是雙首長制，比較不接近內閣制，因為總統有實際的權力。在總統與國會權力分立的情況之下，如美國、韓國、巴西等國家，總統都不能解散國會；內閣制的總理才能解散國會，然而解散以後重組國會仍然是以多數黨為主，賴清德不知道這個道理嗎？

徐巧芯還說，在美國，是不能罷免聯邦議員的，與台灣同為雙首長治的法國也不能罷免國會議員。德國、日本、新加坡、韓國也都沒有罷免制度。難道他們就沒有民主了嗎？只有民進黨做主才是最大的民主嗎？