AI復活逝者引爭議　立院報告籲修法補漏洞

生成式AI讓逝者「數位復活」引發諸多爭議。立法院報告指出，現行法規對死者名譽及數位人格權保護不足，若遭濫用恐造成家屬二度傷害或影響選舉。各界呼籲盡速修法補漏，建立AI時代專屬規範。

近年來，隨著生成式AI技術成熟，只需逝者10秒以上的正面影片及15秒語音，花費約5000至1萬人民幣就能讓死者「數位重生」。雖然此技術有撫慰遺屬的溫馨案例，但近期卻有不少「AI復活師」擅自製作已故藝人喬任梁、高以翔與李玟的影像以博取流量。喬任梁父親為此憤怒抗議，批評未經授權的AI復活是「揭人傷疤」與「吃人血饅頭」，引發社會對此類營利行為的強烈反彈。

針對AI復活亂象，立法院法制局的多份研究報告提出嚴正示警，呼籲填補現行法律的漏洞。報告強調，當科技能打造虛擬替身甚至讓死者「被迫開口」時，若遭濫用製作不實影音並散布貶損內容，不僅會嚴重傷害逝者名譽，更是對家屬的二度傷害。然而，行政院目前的《刑法》修正案雖針對AI深偽加重處罰，卻未將「死者名譽」納入修法範圍。立院報告因此建議，應增訂以電腦合成等科技製作不實影像辱罵死者的罰則，最高可加重處2年以下有期徒刑。

play_circle_outline 歐洲熱浪肆虐近兩億人承受35度酷暑　德國與捷克再創高溫紀錄

立法院報告同時也深入探討了「數位人格權」與「數位遺產」的概念。報告指出，AI已能繞過傳統著作權法，精準「模擬」而非複製個人的音色與語氣。加上我國現行《個人資料保護法》的保障對象僅限定為「仍然生存的自然人」，導致亡者的影音、臉部影像或社群資料遭第三方重新利用時，陷入無法可管的窘境。為此，立法者應思考納入亡者的「被遺忘權」，若AI產出違背當事人生前核心立場或尊嚴的作品，應賦予遺屬或公益團體介入撤銷授權的權利。

AI技術已能數位重生逝者，圖為去年資策會攜手國史館、李登輝基金會推出特展，讓已故的前總統李登輝數位重生，民眾可透過AI合照。（資料照／中時）

除了名譽侵權，AI復活甚至可能引發國安與政治危機。《中時》就此議題訪談專家學者，學者林書立警告，在選舉期間，若有心人士利用AI復活已故政壇大老表態「支持某人」或抹黑對手，將觸犯《選罷法》並嚴重干預選情，檢警調必須有能力迅速鑑驗影像真偽並要求下架。不過，警大教授許福生也提醒，在修法防堵的同時應兼顧言論自由與藝術創作空間，建議可增設「死亡逾30年不罰」等條款避免過度刑罰。

面對新科技的全面衝擊，立法院報告建議我國應借鏡《聯合國保護數位遺產憲章》等國際綱領，重新界定AI內容與自然人人格權益的界線，讓每個人的聲音與形象不因離世而被隨意竄改，完善專屬於AI時代的數位遺產治理體系。