社群中心／綜合報導
台北有一名男子小明（化名）在臉書上認識女子小花（化名），兩人相約在小花的租屋處發生關係，小明卻因小花未成年而挨告。台北地院表示，小花未告知小明實際年齡，且當天身穿馬甲式內衣，因此小花難以判斷實際的年齡，最終判小明無罪，全案可上訴。
據悉，小花在2019年5月30日凌晨逃家，從台中逃到台北西門町，並用臉書聯繫小花去他家。小花到小明家中，雙方剛好氣氛到了，就在兩人皆同意的狀況下發生關係。然而，小花因為未成年，小明就因此觸犯《刑法》第227條第1項對未滿14歲女子性交罪。
事發後，小明到案後喊冤，辯稱小花穿著非常成熟，且未告知他實際年齡，只說沒有在讀書，兩人才會發生關係。後來經查，台北地院發現小花和朋友共用臉書帳號，小花實際是在2005年出生，卻使用朋友2000年出生來當資料，如果沒有主動告知，的確可能會誤解，但小明是否知道小花未滿14歲，還有待釐清。
此外，台北地院表示，小花身高158公分、體重78公斤，外貌不像一般的同齡兒童，加上案發當天小花身穿馬甲式內衣，沒有明確可以辨識年紀的制服等，因此沒證據指出小明發生關係時，準確知道小花未成年，故判小明無罪，全案可上訴。
無任何留言，趕緊搶頭香！