巨浪-3試射讓日美澳集體緊張？黃介正揭真正關鍵：不是打哪裡而是核反擊能力

中國大陸試射疑似巨浪-3潛射洲際彈道飛彈，引發日本、美國與澳洲接連質疑通報程序。黃介正在中天《全球大爆卦》分析，外界真正該關注的不是飛彈是否針對台灣，而是解放軍海基核反擊能力與彈著點釋出的戰略訊號。

中國大陸近期試射疑似巨浪-3潛射洲際彈道飛彈，相關消息迅速引爆國際關注。日本、美國與澳洲接連對發射通報程序表達疑慮，質疑北京未依照核武國家慣例充分提供資訊；中國外交部則反擊，強調此次試射不針對任何特定國家與目標，且已事先向美國等相關國家通報，批評美方說三道四是典型雙重標準。

主持人張卉林在中天《全球大爆卦》指出，外界目前最關心的，不只是中國大陸何時通知美國與澳洲，更包括美澳是否及時將資訊轉告日本。日美澳安全合作看似緊密，這次卻因通報時間與資訊落差，暴露出聯盟內部溝通是否順暢的疑問。

【日本為何反應如此強烈？】

淡江大學戰略研究所教授黃介正在中天《全球大爆卦》分析，日本是全球唯一曾遭原子彈攻擊的國家，因此對飛彈、尤其是可搭載核彈頭的彈道飛彈，反應必然比其他國家更敏感。

他指出，1945年以來，全球雖累積大量核武，但始終沒有國家再次於戰爭中使用核武，人類至今仍未突破這道門檻。日本社會每年持續舉行廣島、長崎原爆紀念活動，民眾對核威脅具有深刻歷史記憶，因此東京對此次試射高度緊張，可以理解。

不過，黃介正也提醒，日本必須先釐清自身角色。美國若以聯合國安全理事會五個常任理事國，或核武國家的通報慣例質疑中國，尚有其外交論述基礎，但日本本身並非「五常」之一，不能將所有標準直接套用在自身身上。

【中國已通報　日本為何仍稱資訊不足？】

日本外務省聲稱，中國大陸發射潛射飛彈時，沒有同步傳遞完整資訊；但節目中也提到，北京此次在發射前約90分鐘通知日本，相較2024年中國試射洲際彈道飛彈時，日方宣稱幾乎未獲事前通知，此次已存在明顯差異。

黃介正表示，只要北京已依照國際慣例進行正式通報，外界就應該抽絲剝繭，分辨日本的反應究竟源於實際安全風險、國內政治壓力，還是對核武議題的歷史敏感。

他也提到，國安會秘書長吳釗燮曾表示，台灣掌握相關發射動態。位於新竹樂山的鋪路爪長程預警雷達，可偵測中國大陸中東部以東、飛至一定高度的飛行物體，因此台灣有能力掌握飛彈升空資訊，日本也可透過既有安全合作與情報管道了解情況。

【巨浪潛射飛彈並非突然出現】

黃介正指出，中國大陸海軍發展潛射彈道飛彈並非突然發生。他研究中國人民解放軍海軍現代化多年，早在1980年代末期，中國海軍潛艦部隊便已具備巨浪-1型潛射彈道飛彈能力。

因此，這次真正特殊之處，並不是中國「能不能發射」，而是使用了更新型、射程更遠的潛射彈道飛彈。外界更應關注北京為何選在此時發射、飛彈最終落點位於何處，以及這個彈著區對日本、美國、澳洲、南太平洋與整個西太平洋國家意味著什麼。

【黃介正：台灣不用過度緊張】

針對台灣社會是否需要擔心，黃介正直言，潛射彈道飛彈並不是用來打台灣的武器，因此台灣民眾不需要因這次試射過度恐慌。

他解釋，潛射彈道飛彈英文縮寫為SLBM，核心功能是執行戰略核嚇阻與核反擊，而非用於一般區域作戰。這類武器真正針對的是具備全球戰略價值的遠距離目標，而非台海短程軍事任務。

不過，SLBM確實具有強烈震懾效果，原因在於潛艦本身具有高度隱蔽性，能藏身廣大海洋，不易被敵方提前鎖定與摧毀。

【潛射核武為何代表「二次打擊」？】

黃介正說明，核武投射方式通常分為三類，分別是空基、陸基與海基。空基是由戰略轟炸機投放或發射核武；陸基則是由地下發射井或機動發射車發射洲際彈道飛彈；海基則由戰略核潛艦自水下發射潛射彈道飛彈。

其中，潛射飛彈最重要的價值，就是確保「二次打擊能力」。即使一個國家的陸基飛彈與軍事設施遭敵方第一波核攻擊摧毀，仍可依靠藏匿於海中的戰略核潛艦進行報復。

換言之，只要對手無法確定所有潛艦的位置，就不敢輕易發動先發核打擊。這種「即使你打我，我仍能摧毀你」的能力，正是核嚇阻得以成立的基礎。

【真正威脅在於潛艦能駛入太平洋】

黃介正進一步分析，若潛射飛彈只在中國大陸近海或領海內發射，其戰略意義仍相對有限；但若搭載巨浪系列飛彈的戰略核潛艦能突破近海封鎖，進入西太平洋甚至太平洋中部活動，威脅範圍就會大幅增加。

潛艦一旦進入太平洋深處，即使飛彈並未以最大射程發射，也可能涵蓋更多國家與戰略目標。這正是美國、日本與澳洲高度關注此次試射的重要原因。

因此，外界不應只停留在「飛彈有沒有飛越日本」、「北京提前多久通知」等表層爭議，而應觀察中國大陸是否正逐步建立更成熟、可靠且具備遠洋部署能力的海基核嚇阻體系。

【日美澳質疑通報　也暴露同盟溝通問題】

張卉林指出，美國與澳洲近日同步質疑中國大陸的通報程序，日本則強調未能即時獲得完整資訊，但真正值得追問的是，美國與澳洲究竟何時接獲中方通知，又是否第一時間向日本分享。

若美方早已掌握發射資訊，卻沒有即時提供日本，代表日美澳情報分享與危機溝通可能出現落差；若美國也只獲得有限資訊，則顯示中美之間在戰略武器通報與軍控機制上，仍存在嚴重互信不足。

中國外交部則強調，此次試射不針對特定國家，並批評美國作為全球唯一實際使用過核武器的國家，沒有資格對中國正常的飛彈試射指手畫腳。雙方圍繞通報程序、核透明度與軍控責任的交鋒，顯示中美戰略競爭已延伸至核嚇阻與危機管理層次。

【巨浪-3釋出什麼戰略訊號？】

黃介正認為，這次試射的重點不在於解放軍是否突然取得一項新能力，而是北京正在對外展示海基核力量的成熟度。飛彈射程、出水方式、落點安排與通報對象，都可能是戰略訊號的一部分。

對日本而言，這意味中國大陸的核力量不再局限於陸基飛彈，而是逐步形成更完整的陸、海、空核打擊體系；對美國而言，則代表其本土與太平洋軍事基地面臨更難預測的海基核威脅。

當巨浪系列飛彈與戰略核潛艦結合，北京便能提高自身二次核反擊的可信度。這不僅改變西太平洋軍事平衡，也將迫使美國、日本與澳洲重新評估反潛作戰、飛彈預警與核嚇阻部署。

立即觀看完整內容：完整版