捷運男踹嬤恐有法律問題！呂秋遠：恐面臨刑事、民事責任

捷運優先座爭議事件引發社會關注，一名年輕男子因不願讓座給年長女士，遭對方兩度揮包攻擊後，一腳將女士踹飛至鄰座。律師呂秋遠在社群媒體分析指出，雖然網路輿論多支持男子反擊，但從法律角度來看，該男子可能面臨刑事責任與民事賠償等後續麻煩。

根據流傳的影片顯示，事件起因於一位年長女士質疑年輕男子為何坐在優先席，儘管當時捷運車廂內還有其他空位。女士不願坐其他空位，堅持要男子離開。在男子拒絕後，女士先後兩次用手提包揮向男子，並輕微碰觸到他。影片顯示，男子將包包交給旁人後，在女士第二次攻擊後站起身，直接踹向女士，將她踹飛到附近的空位上。女士跌坐後隨即起身喊道「要叫警察」，並向其他乘客表示「原來他是男的啦，我現在才知道他是很可怕的人」。

呂秋遠律師分析，網路上支持男子的聲浪較多，理由包括：有傳言指該女士是捷運上慣性要求他人讓座者；當時捷運尚有空位；優先座並非專為年長者設置；女士疑似因誤認對方為女性而挑釁；且女士先行攻擊兩次，男子反擊可視為正當防衛。

• play_circle_outline 雙北防酷暑！36度「橙色燈號」高溫警報

然而，從法律角度來看，該男子可能面臨多重困境。呂律師指出，若男子當場未驗傷，日後要主張傷害罪恐有難度。而正當防衛的主張也存在挑戰，因影片顯示男子似乎有預謀將包交給他人後等待反擊，且以「踹」的方式反制對方輕微的揮包行為，難以被認定為必要的防衛手段。

「從影片看來，有一點難度。原因是，看來這位男士，是先把包包交給隔壁的人，類似已經等待對方再出手，就要反制。」呂律師表示，考量到雙方體型、年齡差距，男子應有其他較溫和的防衛選擇，而非直接踹人，因此即使主張防衛過當也只能減刑，無法完全免除罪責。

呂律師進一步提醒，民事賠償可能是更大的麻煩。若女士真如網路傳言所描述，她可能會將未來所有身體不適都歸咎於這次事件，導致高額賠償、律師費及刑事責任等連串問題。

• play_circle_outline 35歲女胃痛拖半年才就醫！醫一看搖頭：全都擴散了

對此事件，網友反應熱烈。有網友在呂律師臉書貼文下留言表示願意為男子捐款，也有網友如陳佑婷認為「捐錢最後給了誰？是那位大家都看不慣的始作俑者耶」，呼籲理性討論各方如何有效處理此事。

另有網友江心緰提醒：「基本上，你可以對這樣的人生氣，但不需要把自己的時間和精力花在未來要應付她的官司上，不值得。」也有網友廖世凱建議男子可以「主張協助婦人就坐」作為辯護理由。

呂律師最後總結道：「這件事，可能讓許多人覺得『大快人心』，踹的真好。但是，出門在外，還是一切小心。那一腳，很爽，不過，代價可能也不小就是了。」

• play_circle_outline 威力彩頭獎飆2.3億！4生肖財神庇佑　有機會中獎